Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5845/2023 ~ М-4717/2023 от 18.07.2023

10RS0011-01-2023-008288-25 № 2-5845/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя,

установил:

Смирнов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя по тем основаниям, что между сторонами заключен договор об оказании услуги по авиаперевозке по маршруту «Петрозаводск – Москва», запланированному на ДД.ММ.ГГГГ, и «Москва – Петрозаводск», запланированному на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная авиаперевозка была оформлена единым бронированием, необходимость перелета была связана с рабочей поездкой (командировкой) истца. Стоимость билетов составила 17 598 руб. Билеты приобретались с услугой их возврата. В связи с отменой рабочей поездки истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика через официальный сайт направлено заявление о добровольном отказе от авиаперевозки и возврате билетов, которое оставлено без удовлетворения. После указанных событий Смирнов А.Г. направил претензию, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответ на претензию не поступал, денежные средства возвращены не были. На основании изложенного Смирнов А.Г. просит взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 17 598 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Смирнов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. До начала судебного заседания от его представителя Трусова Н.К., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по месту жительства истца, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в судебное заседание своего представителя не направили, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно положениям ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ (иски о защите прав и законных интересов группы лиц).На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Обращаясь в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском, Смирнов А.Г. указал, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Смирнова А.Г. к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя было возвращено, поскольку, по мнению мирового судьи, спор вытекает из трудовых отношений и подсуден районному (городскому) суду.

Из существа заявленных истцом требований в настоящем иске усматриваются исключительно правоотношения в сфере защиты прав потребителей, поскольку билеты приобретались непосредственно Смирновым А.Г., тот факт, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты> были перечислены средства в качестве аванса по командировочным расходам, правового значения для определения родовой подсудности спора не имеет.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены как в суд по месту нахождения ответчика, так и в суд по месту жительства истца, а Смирнов А.Г. в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд, принимая во внимание ходатайство представителя истца, реализовавшего с учетом правил альтернативной подсудности право выбора суда по месту жительства Смирнова А.Г., приходит к выводу, что рассмотрение дела надлежит передать мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-5845/2023 (УИД 10RS0011-01-2023-008288-25) по иску Смирнова Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия (186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Победы, д. 18А).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Швецов

Мотивированное определение изготовлено 11.08.2023