Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2020 ~ М-2217/2020 от 19.10.2020

УИД 89RS0005-01-2020-004535-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года                      город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                  Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания             Небесной А.В.,

с участием : ответчика Волкова Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Волкову ЮД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании с Волкова Ю.Д., предполагаемого наследника умершей ФИО., задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 марта 2013 года между ПАО Сбербанк России и ФИО. был заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту лимитом 15 000 рублей под ...% годовых. По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременную уплату обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере ...% от остатка просроченного основного долга и суммы очередного обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО. умерла. Просят взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 40 733 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422 рубля 01 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Волков Ю.Д. в судебном заседании согласился с иском в части задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2013 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО (заёмщик) был заключён договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту лимитом 15 000 рублей под 19% годовых. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, подписанным ФИО Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (далее – Условия) и Тарифам по кредитным картам (далее – Тарифы).

В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты одним из предусмотренных данным пунктом способов.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36%.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла.

По состоянию на 21 сентября 2020 года сумма задолженности по кредитному договору №... составила 40 733 рубля 73 копейки, из которых: 34 980 рублей 88 коп. – основной долг, 5 752 рубля 85 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что ответчик Волков Ю.Д. является наследником на основании завещания, который обратился к нотариусу после смерти ФИО и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследство Волкова Ю.Д. после смерти ФИО состоит из: комнаты площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке №..., подготовленного 30 октября 2020 года ООО «Оценочная компания Балицкой С.Н.», рыночная стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес> составила ... рублей.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, исходя из рыночной стоимости комнаты превышает размер долга, заявленного ко взысканию. Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено. Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

Поскольку общий размер долговых обязательств не превышает пределов стоимости наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчик доказательств, опровергающих расчет истца в части размера основного долга и процентов не представил, расчет не оспорил.

Доводы ответчика об отказе в части взыскания процентов, несостоятельны, поскольку, при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). По смыслу разъяснений, содержащихся "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из представленного стороной расчета следует, что ко взысканию заявлены предусмотренные кредитным договором проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 1 422 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Волкова ЮД в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №..., заключенному 19 марта 2013 года с ФИО, в сумме 40 733 рубля 73 копейки и судебные расходы в сумме 1 422 рубля 01 копейка, всего 42 155 (сорок две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья:             Е.Н.Тихонова

Мотивированное решение суда составлено «13» ноября 2020 г.

....