Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 16.08.2023

11RS0013-01-2023-000541-49 Дело № 1-123/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                     10 октября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Никитина М.Н.,

подсудимой Жданова Л.В.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жданова Л.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Жданова Л.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 17 минут 09 июня 2023 года у Жданова Л.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> на почве личной неприязни к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении последним тяжкого преступления.

С целью реализации преступного умысла, Жданова Л.В., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно понимая, что сообщает заведомо ложную информацию, убедила ФИО1 сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о якобы совершенном со стороны ФИО2 в отношении <данные изъяты>, произошедшем в лесной избе в районе местечка «Машкино» на территории <адрес> Республики Коми 08 июня 2023 года.

ФИО1, не обладая достоверной информацией о событиях, изложенных Жданова Л.В., будучи введенным ею в заблуждение, находясь в указанное время в указанном месте, осуществил телефонный звонок на единый номер вызова экстренных служб «112», после чего сообщил оператору сведения о том, что 08 июня 2023 года ФИО2 <данные изъяты> Жданова Л.В. После этого указанное сообщение было направлено в дежурную часть отделения Министерства внутренних дел России по Усть-Цилемскому району, где зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях за № 1190 от 09.06.2023, и для проверки указанного сообщения на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа.

Далее Жданова Л.В., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 июня 2023 года, находясь в служебном кабинете отделения уголовного розыска ОМВД России по Усть-Цилемскому району, расположенного по адресу: <адрес>, будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, достоверно зная и осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения органам предварительного расследования, проводившим по имеющемуся сообщению о преступлении процессуальную проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, собственноручно написала заявление о том, что желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 08 июня 2023 года <данные изъяты>, и дала объяснение с изложением обстоятельств случившегося. Заявление Жданова Л.В. о преступлении было зарегистрировано 09 июня 2023 года в КУСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району за № 1192 от 09.06.2023.

В момент совершения преступления Жданова Л.В. понимала, что обстоятельства, изложенные ею в вышеуказанных сообщении, заявлении и объяснении, могут использоваться правоохранительными органами как повод и основание к возбуждению уголовного дела о событии преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При этом она достоверно знала, что указанное преступление не совершалось, и данные обстоятельства не соответствуют действительности.

По результатам проверки сообщения о преступлении 27 июня 2023 года Ижемским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Коми было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

Своими умышленными противоправными действиями Жданова Л.В., обратившись с заведомо ложным сообщением о совершенном тяжком преступлении в ОМВД России по Усть-Цилемскому району, нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, что повлекло нецелесообразное использование сил, средств, рабочего времени сотрудников ОМВД России по Усть-Цилемскому району и Ижемского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Коми в ущерб правам и законным интересам других граждан.

Подсудимая Жданова Л.В., в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено ею в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Жданова Л.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Жданова Л.В. поддержано по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Жданова Л.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает, что представленных данных о личности подсудимой Жданова Л.В. достаточно для признания её вменяемой, и на этом основании суд признает Жданова Л.В. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жданова Л.В. преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Жданова Л.В. совершила умышленное преступление, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимая не судима, в 2022 году трижды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на неё не поступало, соседкой по дому характеризуется положительно, не трудоустроена, является инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья Жданова Л.В., являющейся инвалидом 3 группы, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершения преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на совершение преступления, что в судебном заседании подтвердила сама подсудимая, обусловило ненадлежащий контроль подсудимой за своим поведением.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении Жданова Л.В. наказания в виде лишения свободы, полагая при этом нецелесообразным назначение подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, получающей социальную пенсию по инвалидности, имеющей статус малоимущей, не работающей, иных доходов не имеющей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в силу закона.

Вместе с тем, смягчающее наказание обстоятельство, наличие у подсудимой серьезных хронических заболеваний, установленная группа инвалидности позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с возложением на Жданова Л.В. обязанностей, предусмотренных законом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жданова Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жданова Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, возложив на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Жданова Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Жданова Л.В. от 09.06.2023, объяснение Жданова Л.В. от 09.06.2023, заявление Жданова Л.В. от 15.06.2023, объяснение Жданова Л.В. от 15.06.2023, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий                  С.П. Рудомётова