Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2022 ~ М-152/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-456/2022

УИД № 59RS0025-01-2022-000243-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 31 марта 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием представителя истца Лагуновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СУ-18» к Яушеву А. А., ООО УК «ИжСМК» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ООО «СУ-18» обратилось в Краснокамский городской суд с иском к Яушеву А. А., ООО УК «ИжСМК» о взыскании убытков.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска – по месту исполнения Договоров, фактического нахождения истца и ответчиков, а также имущества, в процессе доказывания наличия недостатков в котором, будет назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза.

Ответчик Яушев А.А.в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, поддержал ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту исполнения Договоров, фактического нахождения истца и ответчиков, а также имущества, в процессе доказывания наличия недостатков в котором, будет назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза. Однако, просил направить гражданское дело в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Представитель ответчика ООО УК «ИжСМК» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Архитектурное ателье «Плюс», ООО «Колос» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из п. 14 Договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СУ-18», Яушевым А.А. и ООО УК «ИжСМК», При не достижении взаимоприемлемого решения Стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение суда по месту исполнения настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По п. 19 указанного Договора местом исполнения настоящего договора является местонахождение Генподрядчика-Кредитора. (л.д. 26).

Истец ООО «СУ-18» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Однако, в ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту исполнения Договоров, фактического нахождения истца и ответчиков, а также имущества, в процессе доказывания наличия недостатков в котором, будет назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Входе судебного заседания стороны заявили ходатайство о передаче гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии с условиями Договора, Подрядчик 1 принял на себя обязательства выполнить на объекте: «Многоквартирные жилые <адрес> № по <адрес>. Жилой <адрес>» работы по возведению каменной кладки. Как считает истец, после исполнения Договора были выявлены недостатки. В процессе доказывания наличия недостатков стороны согласны с тем, что необходимо будет назначать комплексную судебную строительно-техническую экспертизу. Многоквартирные жилые <адрес> № по <адрес>, в отношении которых возник спор, расположены в <адрес>.

Суд считает возможным направить гражданское дело по исковому заявлению ООО «СУ-18» к Яушеву А. А., ООО УК «ИжСМК» о взыскании убытков, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска по месту нахождения большинства доказательств, при этом в Первомайский районный суд г. Ижевска оснований для направления не усматривается, поскольку в данном районе только проживает ответчик, спорный объект недвижимости не находится.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СУ-18» к Яушеву А. А., ООО УК «ИжСМК» о взыскании убытков передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска. (426000 <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрыднева Т.С.