Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4002/2019 ~ М-2663/2019 от 12.04.2019

№2-4002/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                    29 мая 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ГАУ ТО Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района к Фадееву Николаю Ивановичу о возмещении ущерба, взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ГАУ ТО Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района обратился в суд с иском к Фадееву Н.И. о возмещении ущерба, взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Требования мотивированы тем, что приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан безработным с назначением пособия по безработице. В соответствии с приказом истца №Ф145/1818 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику оказана финансовая помощь в размере 117 600 руб., между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №ЗО/с-18, по условиям договора ответчик принял на себя обязательства выполнять мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом выхода на самозанятость, а так же осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по виду экономической деятельности, предусмотренной указанным планом (25.02-обработка металлических изделий механическая, 25.1-производство строительных металлических конструкций и изделий, 25.22-производство металлических дверных и оконных блоков, оконных рам и дверных полотен, ставней ворот), в течении срока действия договора (п.2.2.1); предоставить истцу отчет об использовании предоставленной финансовой помощи не позднее 3-х месяцев со дня перечисления на счет ответчика (п.2.2.5). В соответствии с п.4.1. договор действует по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом финансовая помощь в размере 117 600 руб. перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отчет об использовании предоставленных денежных средств ответчик должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отчет об использовании полученных денежных средств. При изучении предоставленного отчета и приложенных к нему документов выявлены нарушения, ответчиком подтверждены расходы в размере 7 643,44 руб., сумма неподтвержденных расходов составляет 108 056,56 руб. Просят суд, взыскать с Фадеева Н.И. в пользу ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес> и <адрес> 112 604, 55 руб., в том числе: 108 056, 56 руб. в возмещение ущерба, 4 547,99 руб. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Взыскать с Фадеева Николая Ивановича в пользу бюджета 3 452 руб. государственной пошлины, от оплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приказом ГАУ ТО Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района Фадеев Н.И. признан безработным с назначением пособия по безработице.

Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждено «Положение о порядке, условиях предоставления и размере единовременнной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а так же единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации».

В соответствии с указанным постановлением истцом издан приказ №Ф145/1818 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи ответчику в размере 117 600 руб. О принятом решении ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного приказа, между сторонами заключен договор о предоставлении финансовой помощи №/с-18.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выполнять мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом выхода на самозанятость, а так же осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по виду экономической деятельности, предусмотренной указанным планом (25.02-обработка металлических изделий механическая, 25.1-производство строительных металлических конструкций и изделий, 25.22-производство металлических дверных и оконных блоков, оконных рам и дверных полотен, ставней ворот), в течении срока действия договора (п.2.2.1); предоставить истцу отчет об использовании предоставленной финансовой помощи не позднее 3-х месяцев со дня перечисления на счет ответчика (п.2.2.5). В соответствии с п.4.1. договор действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перечислена ответчику финансовая помощь в размере 117 600 руб.

Согласно бизнес-плану, финансовая помощь предоставлялась на: Приобретение оборудования: сварочный полуавтомат (1 шт.) - 19 700 руб., баллон 40 л. (150кгс/см2, ГОСТ 949-73, углекислотный (1 шт.), - 5 900 руб., углекислотный редуктор для газового баллона (1 шт.), - 1 700 руб., маска сварочная (1 шт.) - 1 200 руб., шлифмашинка угловая (1 шт.) - 6 000 руб., дрель (1 шт.) - 3 500 руб., шуруповёрт (1 шт.) - 6 800 руб., лобзик (1 шт.) - 5 200 руб., шлифовальная машина (1 шт.) - 4 000 руб., комбинированная торцовочная пила (1 шт.) - 12 000 руб., фрезер (1 шт.) - 5 300 руб., профилегиб ручной (1 шт.) - 16 000 руб., проволока сварочная для п/автомата СВ-08Г2С ф 1,0 мм (3 шт.) по 5 кг. - 500 руб., компрессор - 15 100 руб., труба профильная 40x20 (36м) - 2 850 руб., труба профильная 20 х 20 (24м) - 1 500 руб., доска обрезная 25 х 150 х 6 000 (18м) - 2 700 руб. Изготовление и размещение рекламных материалов: изготовление буклетов 1 000 (шт.) - 1 900 руб. Транспортные расходы, связанные с доставкой приобретенных материалов, - 300 руб.

Как следует из отчета, поступившего от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, за счет предоставленных денежных средств в ООО «Лайф+» приобретены визитки и оплачены услуги дизайнера на сумму 1 900 руб. (товарная накладная № и чек от ДД.ММ.ГГГГ), в ООО «Строительный двор» по договору от ДД.ММ.ГГГГ приобретены строительные материалы (труба профильная, доска обрезная), оплачены услуги по доставке на сумму 7 643,44 руб. Так же ответчиком предоставлены копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Крона» о приобретении строительного оборудования (сварочный полуавтомат, баллон углекислотный, углекислотный редуктор для газового баллона, маска сварочная, шлифмашинка угловая, дрель, шуруповёрт, лобзик, шлифовальная машина, комбинированная торцовочная пила, фрезер, профилегиб ручной, проволока сварочная для п/автомата, компрессор, услуги по доставке) с оплатой его доставки в сумме 109 099,06 руб. товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на получение указанного оборудования. В то же время платежные документы о перечислении оставшихся денежных средств ответчиком не предоставлены. Учитывая, что ответчиком подтверждены расходы в размере 7 643,44 руб., сумма неподтвержденных расходов составляет 108 056,56 руб.

Таким образом, ответчик нарушил требование подп. «б» п.2.1.5 договора, согласно которому нарушением использования средств финансовой помощи является использование получателем указанных средств по статьям расходов, предусмотренных индивидуальным планом выхода на самозанятость при отсутствии платежных документов, подтверждающих соответствующие расходы, произведенные за счет финансовой помощи.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате части средств финансовой помощи в связи с нарушением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Представленный расчет истца произведен на основании сведений о предоставлении финансовой помощи, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении финансовой помощи, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении финансовой помощи №/с-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 056,56 руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежная сумма до настоящего времени не возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, обоснованны.

Расчет процентов будет следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки	СР/СБ/КС (%)	Проценты, руб.(сумма задолженности*период просрочки*СР(%)/365 дней)
108 056,56	с 22.09.2018 по 16.09.2019	7,5	1 909,49
108 056,56	с 17.09.2018 по 10.04.2019	7,75	2 638,50
Итого	4 547,99

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 547,99 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГАУ ТО Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района, удовлетворить.

Взыскать с Фадеева Николая Ивановича в пользу ГАУ ТО Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района денежные средства в размере 112 604,55 руб., в том числе: 108 056,56 руб. в возмещение ущерба, 4 547,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Фадеева Николая Ивановича в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 452 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

               Судья                                                                        Кармацкая Я.В.