Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2021 от 09.11.2021

    Дело №

                                                                                  50RS0№-36

            ПРИГОВОР

              Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                                01 декабря 2021 г.

            Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

    подсудимого Панкратова А.Е.,

    защитника – адвоката Мазурова П.В., удостоверение №, ордер №,

    при секретаре Гараниной В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панкратова А. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Панкратов А. Е., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> № от <дата>, Панкратов А.Е. обязан выплачивать алименты в пользу Панкратовой А.В. на содержание несовершеннолетней дочери Панкратовой А.А., <дата> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, однако, проживая по адресу: <адрес>, алименты не выплачивает.

Панкратов А.Е., зная о вступившем в законную силу судебном приказе и о возбужденном <дата> в Пушкинском РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительном производстве №-ИП, умышлено выплату средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал и, в результате неисполнения обязанности по уплате алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Панкратов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Панкратов А.Е., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с <дата> по <дата>, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в течение двух и более месяцев, то есть неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал, что привело к образованию задолженности за вышеуказанный период в размере 46748,71 руб.

После консультации с защитником, подсудимым Панкратовым А.Е. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что совершенное подсудимым Панкратовым А.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Панкратов А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Панкратова А.А. не возражают против применения данной процедуры, суд счел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Панкратова А.Е. суд квалифицирует ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

        При назначении наказания подсудимому Панкратову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследована личность подсудимого Панкратова А.Е.: ранее не судим (л.д.71-72), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.67-68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), не работает, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.66).

    К обстоятельствам, смягчающим Панкратову А.Е. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих Панкратову А.Н. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

              При назначении наказания Панкратову А.Е. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Панкратова А.Е., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

                                    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкратова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Панкратову А.Е. в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                        СУДЬЯ: