Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2021 (1-134/2020;) от 15.10.2020

Дело № 1-10/2021                                                                                                                                                  

УИД 33RS0020-01-2020-000839-29

                                                 Постановление

               о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

7 апреля 2021 года                                                                  г. Юрьев- Польский                                                           

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственных обвинителей Карлова А.С., Лазыкина И.В., Николаевой Ю.А.,

потерпевшего Е.П.Н.,                             

подсудимого Тяглова С.Н.,

его законного представителя Коршак М.В.,                        

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тяглова С.Н., в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                       установил:

согласно материалам уголовного дела Тяглов С.Н. обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из обвинения, 24 августа 2020 года около 17 часов 45 минут Тяглов возле здания ОМВД по Юрьев-Польскому району у д. 9 по ул. 1 Мая, высказав намерение применить насилие к сотрудникам ОМВД, и в ответ на требование сотрудника ОМВД Е.П.Н. прекратить противоправное поведение замахнулся на него ножницами с угрозой физического насилия.

Содеянное Тягловым квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевший Е.П.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым - претензий к нему не имеет, ввиду заглаживания им вреда с учетом его возраста и состояния здоровья, отсутствие у подсудимого возможности осознавать свои действия и руководить ими. Не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Тяглов С.Н. и его законный представитель согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Шебанков Р.А. поддержал позицию подсудимого и законного представителя.

Государственный обвинитель Николаева Ю.А. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию из-за посягательства на два объекта общественных отношений, в связи с чем возмещение вреда потерпевшему не может служить основанием для такого решения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства подсудимому проведены амбулаторная и стационарная судебно-психиатрические экспертизы. Согласно заключению последней, у Тяглова обнаруживаются <данные изъяты>. Указанные изменения психики столь значительны, что лишали его на период вмененного правонарушения способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Названные выводы научно обоснованны, сделаны экспертами высокой квалификации на основании материалов дела, а также обследования самого подсудимого.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, и вмененное Тяглову, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Те же последствия предусматривает, применительно к данному случаю, и ч. 3 ст. 443 УПК РФ,независимо от наличия и характера заболевания лица.

Тяглов несудим, потерпевший в приемлемой для него форме полагает вред заглаженным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, сторона защиты согласна на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела судом признается несостоятельным, поскольку отсутствуют уголовно-правовые и процессуальные препятствия для принятия такого решения и разрешение данного вопроса в указанном контексте относится к исключительным дискреционным полномочиям суда.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле (л.д. 55).

В соответствии с ч. 4 ст. 443 УПК РФ постановление подлежит направлению в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении Тяглова С.Н., нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

В ходе уголовного судопроизводства Тяглову С.Н. в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить, в связи с наличием психических недостатков подсудимого и невозможности осуществления им самостоятельной защиты, 12470 рублей, что является процессуальными издержками. Учитывая, что приговор в отношении Тяглова С.Н. не постановлен, участие защитника является обязательным, издержки относятся за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                             постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тяглова С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тяглову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство:диск с записью - хранить при уголовном деле.

      Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12470 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить Тяглову С.Н., законному представителю Коршак М.В., потерпевшему, защитнику, прокурору Юрьев-Польского района Владимирской области, а также в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                   Н.П. Антонова