Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 ~ М-222/2023 от 02.02.2023

Дело № 2- 962/2023

24RS0024-01-2023-000334-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко С. А. к Макаренко В. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Макаренко В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что 13.09.2019г. зарегистрировала брак с ответчиком, Макаренко В.Р. проживал и был зарегистрирован в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако брачные отношения не сложились, летом 2022 ответчик выехал для проживания по неизвестному адресу, часть вещей оставил в принадлежащей истцу квартире, периодически приходит, открывая дверь своим комплектом ключей. Пользуется принадлежащими ему вещами и предметами обстановки. Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены. При этом Макаренко В.Р. не осуществляет оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец несет полное бремя содержания квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, выселить ответчика, обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Макаренко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основанию изложенном в иске, дополнительно суду пояснила, что является собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес> 2014 года, весной 2019 познакомилась с ответчиком, после чего 13.09.2019г. заключили брак, стали проживать в ее квартире, где она зарегистрировала ответчика. В настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры, однако оставил в квартире часть своих вещей, в настоящее время приходит в квартиру, открывает дверь своим комплектом ключей, пользуется своими вещами, иногда остается ночевать, без ее согласия. Указанные действия ответчика мешают ей проживать в квартире, и пользоваться ею, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Макаренко В.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем получения судебного извещения лично ДД.ММ.ГГГГ, возражений, отзыва не представил.

Представитель ответчика Котельников М.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, ответчику необходима регистрация в квартире истца, так как зарегистрироваться по иному месту он не имеет возможности, в настоящее время ответчик проживает в съемной квартире, на основании договора аренды, действительно брак расторгнут между истом и ответчиком, ответчик из квартиры истца вывез часть своих вещей, некоторые вещи ответчика еще находятся в квартире истца, поскольку их не куда деть, иногда приходит в квартиру истца, берет нужные вещи, ключи от квартиры истцу не отдал, оставался ночевать всего несколько раз, в связи с тем, что опоздал на автобус.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Лихошерст А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений, отзыва не представила.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом, и, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец Макаренко С.А. (Потапенко С.А.) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

13.09.2019г. заключен брак между Макаренко В.Р. и Потапенко С.А., после заключения брака присвоена фамилия «Макаренко», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.09.2019г.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ответчик Макаренко В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 04.10.2019г.

Согласно актовой записи о расторжении брака от 13.02.2023г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия..

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник имеет право на распоряжение имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи собственников.

Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, периодически продолжает незаконно находиться в принадлежащей истцу квартире, личные вещи не вывозит, бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальный услуг не несет, членом семьи собственника не является, договора о проживании в спорном жилом помещении не имеет, в связи с чем, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением поскольку регистрация ответчиков по адресу: <адрес>, мешает истцу в полной мере осуществлять право пользования квартирой и подлежащими выселению из него, поскольку добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается, он подлежат выселению из квартиры, в порядке ст. 35 ЖК РФ, по требованию собственника на основании решения суда.

При этом проживания ответчика, на основании договора аренды от 16.06.2022 по иному адресу, не является основанием для отказа в требованиях истца в выселении ответчика из принадлежащей истцу квартиры, при тех обстоятельствах, что при выезде из квартиры истца, ответчик оставил там часть принадлежащих ему вещей, приходит в квартиру истицы, периодически остается в ней, тем самым препятствует истцу, как собственнику жилого помещения, в полном объеме реализовывать предоставленные ему прав в отношении принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости, в связи с чем в силу положений ст.ст. 30,35 ЖК РФ, ст. 209,288,304 ГК РФ, подлежит выселению.

Исковые требования об обязании Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» снять ответчика с регистрационного учета, суд полагает излишне заявленными, поскольку в силу пп.«е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет быть реализовано при вступлении решения суда в законную силу, органами миграционного учета, в силу требований действующего законодательства, в связи с чем отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаренко С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №) к Макаренко В. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Макаренко В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>..

Выселить Макаренко В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                     Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 06.03.2023