Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-28/2024

УИД № 44RS0011-01-2024-000027-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года                                                с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Размахова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфеньевского района Бойцова С.П., подсудимой Темновой Н.В., защитника Селецкой Т.Н. представившей удостоверение № при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Темновой Н.В., <данные изъяты>

судимой 12.05.2009 года приговором Курского областного суда, за совершение преступления предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.01.2019 года по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темнова Н.В. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

10.02.2023 решением Нейского районного суда Костромской области, вступившему в законную силу 01.03.2023, в отношении Темновой Н.В., установлен административный надзор, как лицу освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, сроком на один год с установлением административные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня (за исключением трудовой деятельности); запрета выезда за пределы Парфеньевского муниципального округа Костромской области без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания в органах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции на розлив.

Темнова Н.В. 02.03.2023 поставлена на административный учет в ПП № 14 МО МВД России «Нейский».

28.10.2023 от Темновой Н.В. в ПП № 14 МО МВД России «Нейский», расположенный по адресу: Костромская область, с. Парфеньево, ул. Южная, д. 30, поступило заявление, в котором она просит осуществлять за ней административный надзор по адресу: <адрес> в связи со сменой места жительства, которое начальником ПП № 14 МО МВД России «Нейский» удовлетворено.

Несмотря на ограничения, установленные Темновой Н.В. судом, последняя, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная, что он установлен ей судом, не имея исключительных личных обстоятельств, установленных частью третьей статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 30.10.2023 по 23.11.2023 без какого-либо уведомления ОВД самовольно оставила избранное ей место жительства (пребывания) по адресу: <адрес> и в указанный период времени, фактически там не проживала, на регистрацию в ОВД не являлась.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Темнова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Темнова Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником Селецкой Т.Н., государственный обвинитель Бойцов С.П. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд на основании ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Темнова Н.В., в предложенной государственным обвинителем квалификации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Темновой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной (объяснение данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, установленный в действиях осужденной рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило в отношении неё назначение административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Характеризующими личность подсудимой материалами дела установлено, что она на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит; является вдовой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; по месту жительства (ПП № 14 МО МВД России «Нейский») характеризуется, как лицо склонное к совершению административных правонарушений,в период нахождения под административным надзоромпривлекалась к административной ответственности только за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; по прежнему месту жительства в Судиславском районе Костромской области характеризуется положительно, по месту отбытия наказания (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области) характеризуется положительно, имела 13 поощрений и 1 взыскание, по месту работы характеризуется положительно (л.д.55-59, 60,61,62,63,64).

Законных оснований для освобождения Темновой Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, так как, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, такое освобождение возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, а Темнова Н.В. имеет непогашенную судимость за совершённое ранее преступление.

Суд учитывает, что административный надзор в отношении Темновой Н.В. решением суда от 10.02.2023 был установлен на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку она относится к лицам, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление.

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, цели и мотивы совершения противоправных действий, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, с учетом ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ в виде исправительных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит исправление подсудимой, достижение целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая не относится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указания в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом исследованных судом данных о личности подсудимой, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.