Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2022 ~ М-3296/2022 от 16.09.2022

№2-3631/2022

56RS0009-01-2022-004492-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Савельеву Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Савельеву Р.А., указав, что 06.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato / Forte, гос. номер <Номер обезличен>, застрахованного по договору КАСКО в ПАО «Росгосстрах» и автомобиля Datsun ON-DO. гос. номер <Номер обезличен>, которым управлял Савельев Р.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД п. 9.10 водителем автомобиля Datsun ON-DO. гос. номер <Номер обезличен>.

В результате ДТП автомобилю Kia Cerato / Forte, гос. № <Номер обезличен> были причинены механические повреждения.

ПАО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования выплатило страховое возмещение в размере 66542 руб. 22 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 66542 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2196 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности неявки не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В связи с этим, у страховщика в указанной ситуации возникает право требования взыскания с виновного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в результате которого автомобилю Kia Cerato / Forte, гос. номер <Номер обезличен>, причинены механические повреждения, имевшего место 06.09.2021г. по вине Савельева Р.А., подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе документами административного материала <Номер обезличен>, и сторонами не оспариваются.

Согласно представленных в материалы дела РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» карточек учета транспортных средств и сведений о регистрационных действиях на автомобили, собственником автомобиля Kia Cerato / Forte, гос. номер <Номер обезличен>, является Зуенков И.В.

Собственником автомобиля Datsun ON-DO, гос. номер <Номер обезличен>, является Шаймарданова А.Г. которым управлял Савельев Р.А..

Автомобиль Kia Cerato / Forte, гос. номер <Номер обезличен> на момент ДТП 06.09.2021 был застрахован по договору КАСКО в ПАО «Росгосстрах», автомобиль Datsun ON-DO. гос. номер <Номер обезличен>, которым управлял Савельев Р.А. на момент ДТП застрахован не был.

В материалы дела также представлен договор страхования от 31.05.2021, заключенный сроком на один год между ПАО «Росгосстрах» и Зуенковым И.В., который на момент возникновения указанного ДТП являлся действующим. Предметом страхования по данному договору был: риск «Ущерб», «Хищение».

Причинение в данном ДТП механических повреждений автомобилю Kia Cerato / Forte, гос. номер <Номер обезличен>, также подтверждено имеющимися доказательствами, в том числе страховым актом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательного страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 4,6,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Суд находит вину ответчика в совершении ДТП установленной.

Судом установлено, что на основании договора добровольного страхования Зуенкову И.В. было выплачено страховое возмещение в размере 66542 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 27.06.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Росгосстрах» в порядке суброгации приобретает право требования с Савельева Р.А.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 196 руб. 2 коп., что относится к судебным расходам и подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Савельеву Р.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Савельева Р.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 66542 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2196 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения составлена 15.11.2022 года