Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2023 от 27.09.2023

    Дело № 1-491/2023г.

УИД 26RS0024-01-2023-003536-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «24» октября 2023 года

    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Краморева В.С.,

подсудимого Новосельцева Евгения Леонидовича,

защитника – адвоката Болдыревой И.В., представившей ордер № Н 361303 от 13.10.2023г.

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новосельцева Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства и регистрации удовлетворительно.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Новосельцев Евгений Леонидович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Новосельцев Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории около <адрес> обнаружил лежащую на земле, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Невинномысском отделении ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес> края, имея реальную возможность вернуть именную банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, проигнорировал данное обстоятельство, не предпринял мер к возвращению обнаруженной банковской карты законному владельцу и в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, стал удерживать указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и тем самым обратил ее в свое незаконное владение, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 путем расчета за приобретенный товар в магазинах <адрес> края через платежные терминалы оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей.

Так, Новосельцев Е.Л. во исполнение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошел в магазин «Нептун», расположенный по адресу: <адрес>, где в 09 часов 43 минуты произвел оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществил списание денежных средств со счета указанной банковской карты, не превышающую сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 300 рублей, похитив тем самым с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 300 рублей.

Затем, Новосельцев Е.Л. во исполнение своего единого преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в магазин «Русская Охота», расположенный по адресу: <адрес>, где в 09 часов 47 минут произвел оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающую сумму в 1000 рублей, а именно: в 09 часов 47 минут в размере 650 рублей; в 09 часов 56 минут в размере 820 рублей, в 09 часов 58 минут в размере 300 рублей, в 09 часов 59 минут в размере 650 рублей, похитив тем самым с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 420 рублей.

В результате своих преступных действий Новосельцев Е.Л., в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, на общую сумму 2 720 рублей, чем причинил последней имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Новосельцев Е.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Новосельцева Е.Л., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он по пути в магазин заметил около <адрес>, на земле банковскую карту, которую поднял. В магазине «Нептун» через терминал он осуществил покупку на сумму 300 рублей, затем в магазине «Русская Охота» совершил покупки в сумме 650 рублей бесконтактным способом, затем в сумме 820 рублей, затем в сумме 300 рублей, совершив оплату вышеуказанным способом, после этого в указанном магазине он совершил еще одну покупку в 09 часов 59 минут вышеуказанным способом на сумму 650 рублей. Затем, вышеуказанную банковскую карту выкинул напротив магазина «Русская Охота». ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по г. Невинномысску, собственноручно написал явку с повинной. Вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме.                  л.д. 32-34, л.д. 104-106

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными и представленными суду доказательствами в их совокупности.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ее банковской карты ПАО «Сбербанк» утеряна. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» чтобы проверить списания, и обнаружила, что у нее с ее вышеуказанной банковской карты имеются списания за оплату товаров, которые осуществлены не ей, а именно всего на общую сумму 2720 рублей. Она перевела все оставшиеся денежные средства с вышеуказанной карты на другую в размере 27 603 рубля 50 копеек и заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. Ей имущественный вред в размере 2700 рублей полностью возмещен.     л.д. 13-15,41-42

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Ижевские ружья» в магазине «Русская Охота», расположенном по адресу: <адрес>, где установлены камеры видеонаблюдения и на ней имеется запись за 05.09.2023г. Кроме того, имеется кассовая зона с терминалом с системой оплаты «Эквайринг» для оплаты товаров бесконтактным способом л.д. 77-80

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые записывают видеозапись на ресивер, также на ней имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется кассовая зона с терминалом с системой оплаты «Эквайринг» для оплаты товаров бесконтактным способом.         л.д. 87-90

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Новосельцева Е.Л. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Новосельцева Е.Л. и фототаблица к нему, местом осмотра является территория, расположенная около <адрес>, где подозреваемый Новосельцев Е.Л. нашел и взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в ходе осмотра ничего не изъято. л.д.59-63

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Новосельцева Е.Л. и фототаблица к нему, местом осмотра является магазин «Нептун», расположенный по <адрес>, где подозреваемый Новосельцев Е.Л. совершил покупку на 300 рублей, оплатив бесконтактным способом банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра изъята видеозапись на CDR-диск.      л.д.64-69

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Новосельцева Е.Л. и фототаблица к нему.             л.д.70-76

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Новосельцева Е.Л. и фототаблица к нему.                     л.д.81-86

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему.                                         л.д.45-48

протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему.                     л.д. 49-51

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Новосельцева Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе осмотра, был осмотрен CDR- диск с видеозаписями изъятых из магазина «Нептун» по адресу: <адрес> и магазина «Русская Охота» по адресу: <адрес>.         л.д.91-95

протоколом явки с повинной от Новосельцева Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, на территории около <адрес>, он нашел банковскую карту, и путем бесконтактной оплаты за товары в магазина <адрес>, приобрел товары на общую сумму 2720 рублей. л.д.23-24

Представленные доказательства преступной деятельности Новосельцева Е.Л., суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Новосельцева Е.Л. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В основу обвинительного приговора Новосельцева Е.Л., суд кладет его признательные показания данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно описывают обстоятельства при которых было совершено преступление, которые согласуются и с иными полученными по делу доказательствами.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Новосельцеву Е.Л., суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а так же подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, полное возмещение материального ущерба.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Новосельцеву Е.Л., состояние здоровья, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», а также признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаянье в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Новосельцеву Е.Л. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Новосельцеву Е.Л. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, ранее не судим, совершил преступление впервые, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Новосельцеву Е.Л., анализируя обстоятельства совершения преступления в их совокупности, учитывая влияние наказания на предупреждение совершения им новых преступлений, а так же учитывая положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление Новосельцева Е.Л. возможно только лишь по средствам назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначение менее строго наказания не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, суд считает возможным исправление Новосельцева Е.Л. без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

    Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, материального положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать Новосельцеву Е.Л. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Новосельцеву Е.Л. судом учитываются положения с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд считает возможным взыскать с Новосельцева Е.Л. процессуальные издержки в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болдыревой И.В. в сумме 4938 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новосельцева Евгения Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Новосельцеву Е.Л. считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Новосельцева Е.Л. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения Новосельцеву Е.Л. в виде подписки о невыезде, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Болдыревой И.В. в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Новосельцева Евгения Леонидовича в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката Болдыревой И.В. в размере 4938 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

CDR-диск с видеозаписями из магазина «Нептун», и из магазина «Русская Охота», выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.2023г., справки по операциям по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Новосельцевым Е.Л. и его защитником, опротестован государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Новосельцев Е.Л. вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Новосельцев Е.Л. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Новосельцев Е.Л. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин