Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4390/2023 (2-14451/2022;) от 28.10.2022

Дело №2-4390/2023

24RS0048-01-2022-009776-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Боровцовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Боровцовой С.Г. о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и Боровцовой С.Г. заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 12 000 000 рублей сроком не позднее 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику с процентной ставкой 2% вдень, что составляет 730-732% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ООО «Финзащита» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Финзащита». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита» уступило права требование по договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед истцом составляет 60 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 000 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.79, 81), в исковом заявлении представитель просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5-оборотная сторона).

Ответчик Борцова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое уведомление с отметкой о вручении возвращено в адрес суда, причины неявки суду не сообщал (л.д.82).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МКК «ГФК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.80).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борцовой С.Г. и ООО МКК «ГФК» заключен договор займа № на сумму 12 000 рублей, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, способом, согласованным сторонами на стадии одобрения заявки. Срок действия договора – до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.

В период действия срока займа – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). При нарушении сроков погашения займа, начиная с 10-го дня просрочки -2,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 803-805,2% годовых (в зависимости от количества дней в году).

1 (один) платеж. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в дату возврата займа (п. 6 Договора займа)

В случае нарушения установленного договором срока возврата займа и начисленных процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 20% от суммы текущей задолженности, начисляемой ежедневно. Заемщик обязуется возместить фактически понесенные кредитором расходы, связанные с взысканием просроченной задолженности ( п. 12 Договора займа).

Согласно п.13 Договора займа, кредитор вправе уступить право (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным переводом денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на счет Боровцовой С.Г. в сумме 12 000 рублей (л.д.6-оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ООО «Финзащита» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании, которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Финзащита» (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финзащита» и ООО «АСВ» заключен договор цессии №, на основании, которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «АСВ» (л.д.22-24).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38) возвращено заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Боровцовой С.Г. (л.д.33-оборотная сторона, 34).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4 (л.д.35).

Определением Советского районного суда г.Красноряска от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «АСВ» к Боровцовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.52).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.59-61).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 48 000 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, учитывая, что ответчик Боровцова С.Г. была согласна с условиями договора займа, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 60 000 рублей, в том числе: 12 000 рублей – задолженность по основному долгу, 48 000 рубля – проценты за пользование кредитом. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей (л.д.39-оборотная сторона), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей (л.д.40), суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН № ОГРН №) к Боровцовой С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Боровцовой С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.