Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2023 от 19.07.2023

Дело № 12-145/2023                                                                                                          Копия

УИД52MS0074-01-2023-001404-66

РЕШЕНИЕ

г.Балахна                                                 15 сентября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 12 июля 2023 года о привлечении Кононова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 12 июля 2023 года Кононов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кононов Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование данной жалобы заявитель указывает, что в состоянии опьянения он не находился, материалы дела не подтверждают наличие оснований для направления его на медицинское освидетельствование, понятые при составлении документов отсутствовали.

Сотрудники ДПС принуждали его к подписанию отказа от прохождения медицинского освидетельствования, угрожая последствиями.

В судебном заседании Кононов Д.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела в соответствии с положениями статей 30.6, 30.7 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела на основании исследованных доказательств мировым судьёй было установлено, что 08 апреля 2023 года в 21 часов 50 минута находясь по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, р.п.Большое Козино, ул.Красноармейская, д.16 Кононов Д.С. будучи отстраненным от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Кононова Д.С. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Кононовым Д.С.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, видеозаписью, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Кононова Д.С. о том, что он в состоянии опьянения не находился, а также его ссылку на представленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 апреля 2023 года №232/Л, суд находит не имеющими правового значения, поскольку данное обстоятельство не влияет на наличие в действиях Кононова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нахождение в состоянии опьянения ему не вменялось.

Кроме того, суд обращает внимание тот факт, что согласно представленному Кононовым Д.С. акту медицинского освидетельствования от 08 апреля 2023 года №232/Л освидетельствование было завершено в 0 часов 25 минут 08 апреля 2023 года, то есть более чем за 20 часов до событий, послуживших основанием для его привлечения к административной ответственности.

Вся процедура оформления документов, начиная с разъяснения Кононову Д.С. её прав и до её отказа от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирована с помощью видеозаписи, которая содержит подробные разъяснения сотрудника ГИБДД по существу производимых процессуальных действий, их причин и последствий.

Представленная в материалы дела видеозапись в полной мере позволяет соотнести её содержание с обстоятельствами совершения правонарушения и процедурой оформления необходимых документов.

Указанная видеозапись подтверждает все изложенные в исследованных мировым судьёй материалах, на основании которых им было вынесено обжалуемое постановление.

Основания для исключения указанной видеозаписи как недопустимого доказательства отсутствуют.

В связи с тем, что процедура оформления документов зафиксирована посредством видеозаписи, участие понятых не требовалось.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Кононова Д.С. зафиксирован видеозаписью, оснований подозревать сотрудников ДПС в совершении противоправных действий у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что 08 апреля 2023 года в 21 часов 50 минут по адресу: <адрес> Кононов Д.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения.

Указанные сотрудником клинические признаки сами по себе не являются основанием для привлечения лица к административной ответственности, а лишь могут служить основанием для прохождения лицом освидетельствования на опьянение.

В этой связи ссылку Кононова Д.С. на отсутствие данных признаков на видеозаписи суд находит несостоятельной.

В соответствии с действующими правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правилами определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Кононову Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кононов Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении Кононовым Д.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имевшиеся у Кононова Д.С. признаки относятся к перечню клинических признаков опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кононов Д.С. отказался, что подтверждается материалами дела..

На основании вышеизложенного, суд считает вину Кононова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, достоверно установив факт отказа Кононова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования, её действия правомерно и обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а условия совершения административного правонарушения.

В этой связи суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кононова Д.С.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при изучении материалов дела не установлено.

Оснований для освобождения Кононова Д.С. от административной ответственности судом также не установлено, наказание Кононову Д.С. назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учётом обстоятельств дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 12 июля 2023 года о привлечении Кононова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Кононова Д.С. - без удовлетворения.

Судья             подпись                                  А.Н.Карпычев

Копия верна.

Судья                                                  А.Н.Карпычев