Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-580/2023 от 04.09.2023

Дело № 13-580/2023

(2-1994/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                        город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Казацкий В.В., рассмотрев вопрос, рассмотрев заявление Иванова В. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1994/2022 по иску Фридман И. В. к Пушенко Д. С. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело № 2-1994/2022 по иску Фридман И. В. к Пушенко Д. С. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2022 года исковые требования Фридман И. В. к Пушенко Д. С. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – удовлетворены, взыскано с Пушенко Д. С. в пользу Фридман И. В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 315 888 (триста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 25 коп., взыскано с Пушенко Д. С. в пользу Фридман И. В. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

06 апреля 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда изменено решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 26 сентября 2022 года в части размера и периода взысканных процентов, а также уплаченной государственной пошлины, взыскано с Пушенко Д. С. в пользу Фридман И. В. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 167 084 рубля 37 копеек (сто шестьдесят семь тысяч восемьдесят четыре рубля) 37 копеек, взыскано с Пушенко Д. С. в пользу Фридман И. В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 370 рублей 27 копеек (три тысячи триста семьдесят рублей 27 копеек).

06 апреля 2023 года решение вступило в законную силу

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2022 года по делу № 2-1994/2022 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Пушенко Д. С., в пределах заявленных исковых требований в размере 315 888 (триста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек и наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Пушенко Д. С. в пределах заявленных исковых требований в размере 315 888 (триста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.

04 сентября 2023 года в Балаклавский районный суд города Севастополя обратился Иванов В. В. с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска на автомобиль марки АУДИ А6, 1999 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № в виде запрета на осуществление регистрационных действий.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 статьия 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Таким образом, поскольку заявитель Иванов В. В. не является лицом участвующим в гражданском деле по иску Фридман И. В. к Пушенко Д. С. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поданное заявление Иванова В.В. об отмене мер обеспечения в Балаклавский районный суд города Севастополя рассмотрено быть не может и подлежит возвращению лицу, его подавшему.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Иванова В. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1994/2022 по иску Фридман И. В. к Пушенко Д. С. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить Иванову В. В. его право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья            В.В.Казацкий