Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2023 ~ М-2423/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2791/2023 64RS0004-01-2023-002924-06                        Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Юхачевой А.С.,

c участием ответчика Галимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Галимову Тагиру Мансуровичу, Галимовой Татьяне Анатольевне, Шиловой Алине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Галимову Т.М., Галимовой Т.А., Шиловой А.А., в котором просит взыскать с ответчиков как с наследников Галимова А.Т., в свою пользу задолженность по договору займа № OKJT - 13/28425 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 267 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 03 копейки.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газбромбанк» и Галимовым А.Т. был заключен договор потребительского займа № OKJT - 13/28425 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ОАО «Газбромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № OKJT - 13/28425, заключенного с Галимовым А.Т., что подтверждается договором уступки.

Таким образом, Галимов А.Т. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 33 267 рублей 79 копеек в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 23 076 рублей 49 копеек;

сумма задолженности по процентам за пользование- 1548 рублей 45 копеек;

сумма задолженности по процентам за просрочку 8 642 рубля 85 копеек.

Галимов А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом Ганина О.А.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Галимов Т.М., о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Шилова А.А. о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Ранее присутствующий на судебном заседании, представитель ответчика Коротков Ю.В., относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Галимова Т.А. присутствующая в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности, также суду пояснила, что после смерти Галимова А.Т., в наследство не вступала, наследственного имущества у Галимова А.Т. на день смерти не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газбромбанк» и Галимовым А.Т. был заключен договор потребительского займа № OKJT - 13/28425 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства.

Согласно условиям договора потребительского займа, заемщику предоставлялась минимальная сумму кредита в размере 83 000 рублей, под 21.6 % годовых, срок погашения кредитной задолженности согласно графику платежей установлен с ДД.ММ.ГГГГ горда по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В связи с неисполнением Галимовым А.Т. условий кредитного договора образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № OKJT - 13/28425 ДД.ММ.ГГГГ, расчету цены иска, задолженность Галимова А.Т. по кредиту составила 33 267 рублей 79 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 23 076 рублей 49 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование- 1548 рублей 45 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку 8 642 рубля 85 копеек.

Галимов А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик Шилова А.А. является дочерью Галимова А.Т.

Ответчик Галимова Т.А., Галимов Т.М., родителями умершего Галимова А.Т.

Иных наследников по закону первой очереди не имеется.

Наследников по завещанию не установлено.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика Галимова А.Т., с заявлением о вступлении в права наследования никто из наследников не обращался, наследственного имущества не установлено.

На день смерти заемщик Галимов А.Т. был зарегистрирован по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>.

Жилое помещение, жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ответчикам Галимову Т.М., Галимовой Т.А.

Таким образом, при разрешении судом вопроса об определении состава наследственного имущества после умершего Галимова А.Т. было установлено, что в состав наследственной массы не домовладение расположенное по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, на дату смерти за Галимовым А.Т. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Денежных средств на расчетных счетах, вкладах, в банках и кредитных организациях не обнаружено.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков как с наследников умершего заемщика, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов настоящего гражданского дела и копии наследственного дела № видно, что у умершего Галимова А.Т. не имелось имущества в собственности на момент смерти. Следовательно, требования к ответчикам не могут быть удовлетворены, поскольку у наследодателя не имелось имущества, являющегося наследственной массой.

Движимого и иного имущества принадлежащего наследодателю Галимову А.Т. на день смерти, судом не установлено, за счет которого, подлежало бы удовлетворение требований кредитора, и истцом суду не предоставлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиками не было принято какое либо наследственное имущество после смерти Галимова А.Т., суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам не подлежат удовлетворению.

Ответчиками Шиловой А.А., Галимовой Т.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24, пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования могут кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлении и восстановлении. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному кредитному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами в установленный графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчиков Шиловой А.А., Галимовой Т.А., как с наследников умершего заемщика, считается пропущенным с даты последнего платежа по графику платежей, по графику платежей последний платеж по кредиту приходится на ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты, срок исковой давности на дату обращения истца с иском в суд пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, заявленные исковые требования истца к ответчикам Шиловой А.А., Галимовой Т.А. не подлежат удовлетворению и в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что ООО «АйДи Коллект» отказано в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Галимову Т. М., Галимовой Т. А., Шиловой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина