Дело № 5-476/2022
УИД 66RS0005-01-2022-003044-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«19» мая 2022 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Асбест Свердловской области, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидность отрицающего,
У С Т А Н О В И Л:
19 мая 2022 года в 13 часов 02 минуты по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 56А, то есть в общественном месте, Титов С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно: отказался предъявить предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации документы, оказал физическое сопротивление – толкался, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Титов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он продемонстрировал, но не передал сотруднику полиции документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Остановился в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», ожидая пассажира из а/п «Кольцово», надеялся, что сотрудники полиции войдут в его положение и отпустят. О том, что сотрудники полиции требовали документы для оформления материала по делу об административном правонарушении, он понимал. Скрываться не собирался, сопротивление при применении физической силы оказывал, полагая недопустимым такое поведение в отношении него.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС Сединкин И.В. и Парфенов Ю.А. показали, что при несении службы 19 мая 2022 года в 13-02 часов на ул. Бахчиванджи, 56А, ими был замечен автомобиль «Лада Веста», расположенный в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена». Сотрудник полиции Сединкин И.В. потребовал водителя Титова С.С. предъявить предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации документы, на что получил отказ. После продолжительного диалога, неоднократно выдвигаемого требования о предоставлении документов, прекращения противоправных действий, оставшихся без внимания, поскольку в действиях Титова С.С. усматривался состав административных правонарушений по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к нему была применена физическая сила. При этом Титов С.С. оказывал сопротивление, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, отмахивался руками, выражался нецензурной бранью. В связи с чем, в отношении него было составлено 2 административных материала по вышеуказанным статьям. Производилась видеофиксация. От подписи в процессуальных документах он отказался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Титова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Событие административного правонарушения и виновность Титова С.С. в его совершении подтверждаются совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2055377 от 19 мая 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066220000155427 от 19 мая 2022 года, протоколом 66 АА № 2055376 от 19 мая 2022 года, показаниями свидетелей Сединкина И.В., Парфенова Ю.А., видеофиксацией административного правонарушения, пояснениями Титова С.С., данными при рассмотрении дела.
Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Титов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, проявление Титовым С.С. явного неуважения к сотруднику полиции как представителю власти, а также установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Титову С.С. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 35 ░░░░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.