Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2023 ~ M-912/2023 от 19.09.2023

№ 2-1417/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-001251-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                          с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабияна Мартироса Саркисовича к ООО «Кросс Ассист», третье лицо - ООО «Авто-Ревю», о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Бабиян М.С. обратился в суд с иском к ООО «Кросс Ассист», указав, что 27.07.2023 года между Бабияном Мартиросом Саркисовичем и ООО «Авто-Ревю» заключен договор купли-продажи автомобиля № 0000000645. Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство марки LADA GFL11, год изготовления 2023, VIN XTAGFL110Р0695624. 27.07.2023 года между Бабияном Мартиросом Саркисовичем и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № V621/2005-0003790, где в п.24 предусмотрена оплата в размере 110 000 рублей в пользу ООО «Кросс Ассист» (продавец дополнительного оборудования). В автосалоне ООО «Авто-Ревю» 27.07.2023 года при подписании комплекта документов по оформлению купли-продажи транспортного средства между Бабияном Мартиросом Саркисовичем и ООО «Кросс Ассист» заключен договор № 701-АЗ-0000000040 помощи на дорогах вид программы «Автодруг-3», выдан сертификат к договору № 701-АЗ-0000000040 от 27.07.2023 года. При оформлении вышеуказанных документов Бабияну М.С. не доведена информация об условиях предоставления кредита с учетом услуг предоставления помощи на дорогах, вид программы «Автодруг-3» ООО «Кросс Ассист». Данная услуга ему навязана, что противоречит ст.10 Закона «О защите прав потребителей» и нарушает права и законные интересы Бабияна М.С. Информация о сущности заключенного договора с ООО «Кросс Ассист», Бабияну М.С. не представлена. При этом в п.1.2 сертификата к договору № 701-АЗ-0000000040 от 27.07.2023 года указано, что клиенту оказана указанная в п.2.2 договора консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Цена консультации определена согласно п.5.4 договора. Согласно п.5.4 договора № 701-АЗ-0000000040 от 27.07.2023 года цена консультации составляет 104 500 рублей. Однако никаких консультаций Бабияну М.С. не оказано. 01.08.2023 года истцом направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. ООО «Кросс Ассист» в ответ 11.08.2023 года направило денежные средства в размере 5 500 рублей с указанием возврат денежных средств по договору, в связи с его расторжением. Вместе с тем, никаких консультационных услуг по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ Бабияну М.С. не оказано и оказано быть не могло, в связи с тем, что сотрудников ООО «Кросс Ассист» в автосалоне ООО «Авто-Ревю» нет, а кроме того, консультации по условиям потребительских и коммерческих кредитных услуг оказывает банк, а страховых услуг страховая компания, данные услуги являются бесплатными. ООО «Кросс Ассист» зарегистрировано и находится в г. Казань, филиалов и представительств на территории г. Ростова-на-Дону не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с вышеизложенным, в ООО «Авто-Ревю» 02.08.2023 года направлен адвокатский запрос № 550, в котором адвокат Килафян К.Д., просил представить информацию о том, в каких правоотношениях состоят ООО «Авто-Ревю» и ООО «Кросс Ассист»; сообщить ФИО сотрудника, который оказывал консультационные услуги, его должность и трудовые обязанности. Однако ответ в настоящее время не направлен. 18.08.2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая проигнорирована. Ответчиком ООО «Кросс Ассист» при заключении договора об оказании услуг № 701-АЗ-0000000040 помощи на дорогах, вид программы «Автодруг-3», убытки и расходы не понесены. Истцу услуги по данному договору не оказаны и необходимости оказания услуг, указанных в перечне услуг сертификата к договору № 701-АЗ-0000000040 от 27.07.2023 года, нет. Кроме того, стоимость консультации 104 500 рублей носит явно завышенных характер, который превышает рыночную стоимость аналогичных услуг. На основании изложенного, Бабиян М.С. просил суд:

1. Расторгнуть договор № 701-АЗ-0000000040 помощи на дорогах (вид программы «Автодруг-3», сертификат к договору № 701-АЗ-0000000040) от 27.07.2023 года, заключенный между ООО «Кросс Ассист» и Бабияном М.С.

2. Взыскать с ООО «Кросс Ассист» в пользу Бабияна М.С. денежные средства в сумме 104 500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу, судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

        До судебного заседания в суд поступило мировое соглашение от 20.10.2023 года, подписанное истцом Бабияном М.С. и ответчиком ООО «Кросс Ассист», а также заявление представителя истца Бабияна М.С. адвоката Килафяна К.Д., в котором он просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без их участия.

        Представитель третьего лица ООО «Авто-Ревю» в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

        Согласно ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

        В соответствии со ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        В силу ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Согласно ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        По гражданскому делу по иску Бабияна Мартироса Саркисовича (паспорт № области ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Кросс Ассист» (ИНН № третье лицо - ООО «Авто-Ревю», о расторжении договора и взыскании денежных средств, утвердить мировое соглашение между истцом Бабияном Мартиросом Саркисовичем и ответчиком ООО «Кросс Ассист», по которому:

1. Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, о взыскании денежных средств по договору 701-АЗ-0000000040 от 27.07.2023 года.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- перечислить истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной истцом суммы по договору 701-A3-0000000040 от 27.07.2023 года в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- перечислить истцу в качестве возмещения затрат, понесенных им на оплату юридических услуг, в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

        Всего ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 104 500 (сто четыре тысячи пятьсот) рублей.

        Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от истца.

        Вышеуказанные денежные средства ответчик перечисляет истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (WhatsApp, Viber, Telegram).

        Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора 701-A3-0000000040 от 27.07.2023 года урегулированы.

        Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

4. Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с ГПК РФ.

5. Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трёх) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

7. Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

        Правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, установленные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.

        Судом установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Производство по делу по иску Бабияна Мартироса Саркисовича к ООО «Кросс Ассист», третье лицо - ООО «Авто-Ревю», о расторжении договора и взыскании денежных средств прекратить.

        Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.        

Судья                                                                                         Даглдян М.Г.