Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-159/2024 ~ М-483/2024 от 12.02.2024

УИД 21RS0№

№ 9-159/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Чернова В.И., Черновой И.С. к Черновой Н.В., Черновой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Чернов В.И., Чернова И.С. обратились в суд с иском к Черновой Н.В., <данные изъяты> марта 2007 года рождения, о признании последней неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, снятии с регистрационного учета

Поступившее исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. Указанной нормой установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделенедвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из материалов, истцы просят признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах настоящий спор является спором о правах в отношении объекта недвижимости, иск заявлен истцом с целью защиты своего права пользования жилым помещением, в связи с чем на него распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ.

Поскольку заявлено требование в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, находящегося на территории Ленинского района г. Чебоксары, то есть вне юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары, следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора Ленинским районным судом г.Чебоксары.

Положения нормы ст. 28 ГПК РФ, на которую истцы ссылаются как на основания предъявления иска по месту жительства ответчика, в данном случае неприменимы.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, настоящее исковое заявление Калининским районным судом г.Чебоксары рассмотрено быть не может, так как оно ему не подсудно, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чернова В.И., Черновой И.С. к Черновой Н.В., ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвратить.

Заявителю разъяснить, что для разрешения спора следует обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары по месту нахождения жилого помещения.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова