Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2022 ~ м-1695/2022 от 14.06.2022

УИД № 50RS0003-01-2021-002920-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Родиной Л.В.,

при секретаре                    Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/2022 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Глевицкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к Глевицкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019 года за период с 30.04.2019 года по 06.07.2020 года в размере 209 321 рубль 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рубля 21 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2019 года между ПАО РОСБАНК и Глевицкой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 200 000 рублей, процентная ставка – 16 % годовых, срок возврата кредита – 06.04.2020 года. В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 30.09.2019 года, таким образом, задолженность образовалась за период с 30.09.2019 года по 06.07.2020 года и составляет 209 321 рубль 44 копейки, из которых: по основному долгу - 190 930 рублей 60 копеек; по процентам - 18 390 рублей 84 копейки. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Глевицкая Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.78), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.84-85).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.04.2019 года на основании заявления-анкеты (л.д.12-13) между ПАО РОСБАНК и Глевицкой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 200 000 рублей, процентная ставка – 16 % годовых, срок возврата кредита – 06.04.2020 года (л.д.21-25).

В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика (л.д.45-52).

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д.20).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 30.04.2019 года за период с 30.09.2019 года по 06.07.2020 года составляет 209 321 рубль 44 копейки, из которых: по основному долгу - 190 930 рублей 60 копеек; по процентам - 18 390 рублей 84 копейки (л.д.53-54).

Таким образом, ответчиком Глевицкой Т.А. не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по кредитному договору № от 30.04.2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рубля 21 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Глевицкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Глевицкой Т.А., <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019 года за период с 30.04.2019 года по 06.07.2020 года в размере 209 321 рубль 44 копейки, из которых: по основному долгу - 190 930 рублей 60 копеек; по процентам - 18 390 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рубля 21 копейки, а всего взыскать 214 614 (двести четырнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022 года.