Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-102/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-102/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера                                                               27 апреля 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Маловишерского района Петрова С.В.,

подсудимого Павлова В.А. и его защитника-адвоката Тихоновой Л.Ф., представившей удостоверение <номер скрыт> от <дата скрыта> и ордер <номер скрыт> от <дата скрыта>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлова В.А., <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства и по месту пребывания не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес скрыт>, разведенного, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, с образованием 5 классов, не работающего, военнообязанного, судимого:

02.06.2014 Старорусским районным судом Новгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

12.03.2015 Окуловским районным судом Новгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима, на основании ст. 70 присоединен приговор от 02.06.2014, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК общего режима. 06.02.2020 освобождение по отбытии срока из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Павлова В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Ф.И.О. скрыты>1 В.А., 30 ноября 1990 года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 16 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно и незаконно, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, из личной заинтересованности, имея преступный умысел на управление припаркованным возле <адрес скрыт> автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный <номер скрыт> регион, реализуя задуманное, с целью передвижения на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, <дата скрыта> около 01 часа 00 минут, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние, отъехал на нем с места стоянки и двигался на указанном автомобиле по <адрес скрыт>, где <дата скрыта> около 01 часа 10 минут у <адрес скрыт>А указанной улицы был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт> лейтенантом полиции <Ф.И.О. скрыты>10, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта. При этом Павлов В.А., с явными признаками алкогольного опьянения 27 февраля 2021 года в 01 час 25 минут был отстранен от управления транспортным средством и в 01 час 58 минут 27 февраля 2021 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 февраля 2021 года, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» № 901879 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Павловым В.А. воздухе, составила 0,534 мг/л, тем самым в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ Павлов В.А. являлся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате Павлов В.А. нарушил общественную безопасность в сфере безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник Тихонова Л.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Павлов В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Павлов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд признает доказанной вину Павлова В.А. и квалифицирует действия подсудимого Павлова В.А., как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Павлов В.А., как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности, вывод об этом основан на упорядоченном поведении подсудимого в период судебного разбирательства, а также на основании сведений о его социальном статусе.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам: Павлова В.А. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы; 03.07.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлову В.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении: <данные скрыты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Павлову В.А., суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Преступление совершено Павловым В.А. в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого, а также учитывая сведения о личности виновного, который на учете у нарколога не состоит, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его чистосердечное раскаяние, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Павлову В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимый может быть перевоспитан без изоляции от общества. При этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступления.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, принимая во внимание, что в действиях Павлова В.А. усматривается рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности Павлова В.А., суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Павлов В.А. не задерживался, мера пресечения в отношении Павлова В.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <номер скрыт> – считать переданным по принадлежности владельцу <Ф.И.О. скрыты>11

В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – услуги защитника Тихоновой Л.Ф. за участие в ходе дознания в сумме 1500 руб., и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 3000 руб., а всего в сумме 4500 руб. отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Павлов В.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Павлова В.А. в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, один раз в месяц являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <номер скрыт> – считать переданным по принадлежности владельцу <Ф.И.О. скрыты>11

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в сумме 4500 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий                                                             И.С. Иванов