Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2022 ~ М-3804/2022 от 01.07.2022

Дело №

УИД: 54RS0№-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Куликову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (сокращенное наименование – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Куликову Д. И. с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD № от 27.08.2021г. в общем размере 2 098 248,96 руб., в том числе 1 951 024,79 руб.- сумма основного долга, 147 224,17 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.08.2021г. по 13.06.2022г.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 691,24 руб.

В обоснование указав, что /дата/ между ПАО КБ «УБРиР» и Куликовым Д.И. заключен кредитный договор № KD №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок по /дата/ с процентной ставкой 12,1%. В соответствии с договором уступки требования (цессии), заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и истцом, к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика. Поскольку ответчик Куликов Д.И. исполнял свои обязательства по договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Куликов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения», что на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается судом как отказ в получении судебного извещения; о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Так, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, пре????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J???????????J?J?J??????????J?J?J?????????????????Й?Й?????????????Й?Й??????????Й?Й????????????

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ПАО КБ «УБРиР» и Куликовым Д. И. кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, выпиской по счету за период с 27.08.2021г. по 08.06.2022г.

Из указанных документов следует, что 27.085.2021г. Куликову Д.И. был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 руб., сроком до 28.07.2026г. с процентной ставкой 12,1 % годовых.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от 28.09.2021г., заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, обязательства Куликовым Д.И. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере общем размере 2 098 248,96 руб., в том числе 1 951 024,79 руб.- сумма основного долга, 147 224,17 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.08.2021г. по 13.06.2022г.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 18 691,24 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № KD № ░░ 27.08.2021░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 098 248,96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 1 951 024,79 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 147 224,17 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.08.2021░. ░░ 13.06.2022░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 691,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2022 ~ М-3804/2022 от 01.07.2022

2-5295/2022 ~ М-3804/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица