Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-765/2022;) ~ М-703/2022 от 19.09.2022

Дело №2-56/2023

10RS0013-01-2022-001187-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к Воробьеву Дмитрию Николаевичу, Воробьеву Сергею Алексеевичу, Колобову Александру Александровичу, Плиш Кристине Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л а:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к Воробьеву Дмитрию Николаевичу, Воробьеву Сергею Алексеевичу, Колобову Александру Александровичу, Плиш Кристине Николаевне с требованием о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2015 по февраль 2020 в размере 165304,12 руб. – основной долг, 62185,96 – пени, всего – 227490,08 руб., судебных расходов в размере 5474,90 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял заявленные требования, и в окончательном варианте просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с Плиш К.Н. за период с 20.01.2020 по 29.02.2020 в размере 4038,87 руб. основного долга; взыскать солидарно с Воробьева Д.Н., Колобова А.А., Плиш К.Н., Воробьева С.А., а при недостаточности у Воробьева С.А. денежных средств – с Плиш К.Н., задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2015 по 28.10.2020 в размере 118920,60 руб. – основной долг, 71068,11 руб. – пени, всего 189988,71 руб.; взыскать солидарно с Воробьева Д.Н., Колобова А.А., Плиш К.Н., Воробьева С.А. задолженность за коммунальные услуги за период с 29.10.2018 по 19.01.2020 в размере 42344,65 руб. – основной долг, 4130,37 руб. – пени, всего 46475,02 руб.; взыскать солидарно с Воробьева Д.Н., Колобова А.А., Воробьева С.А., а при недостаточности у него денежных средств – с Плиш К.Н., задолженность за коммунальные услуги за период с 20.01.2020 по 29.02.2020 в размере 4038,87 руб. – основной долг.

Определениями суда от 26.09.2022, 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Шокшинского вепсского сельского поселения, администрация Прионежского муниципального района.

Определением суда от 30.01.2023 принят отказ от иска к Плиш К.Н. в части взыскания задолженности за период с 20.01.2020 по 29.02.2020 в размере 4038,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме поддержали уточненные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица администрация Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица администрации Шокшинского вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы судебного приказа №, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ПАО «ТГК-1» является исполнителем коммунальной услуги в виде отопления жилых помещений в ....

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1.1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 156.1 ЖК РФ, плата за наем жилого помещения включает в себя возмещение расходов на строительство, реконструкцию, приобретение наемного дома социального использования или приобретение всех помещений в таком доме, расходы, связанные с содержанием и текущим ремонтом такого жилого помещения, капитальным ремонтом такого дома, и иные расходы, предусмотренные установленным в соответствии с частью 5 настоящей статьи порядком.

Согласно части 4.1. статьи 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Судом установлено, что ответчики: с хх.хх.хх г. Колобов А.А., с хх.хх.хх г. Воробьев Д.Н., с хх.хх.хх г. Воробьев С.А., до хх.хх.хх г. Плиш К.Н. зарегистрированы по адресу: ..., Плиш К.Н. с хх.хх.хх г. - по адресу - ....

Согласно записи акта о рождении №, составленной отделом ЗАГС Вепсской национальной волости УЗАГС Республики Карелия от хх.хх.хх г., матерью Воробьева Сергея Алексеевича, хх.хх.хх г. года рождения является Плиш (Воробьева К.Н.) ....

Согласно выписке из ЕГРН от 27.10.2022, представленной по запросу суда, собственником указанного выше жилого помещения является Прионежский муниципальный район.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «ТГК-1» оказывает услуги и начисляет плату за отопление по вышеуказанной квартире, для чего открыт лицевой счет № на имя ФИО7

На основании судебного приказа № от хх.хх.хх г. мирового судьи судебного участка Прионежского района с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате отопления жилого помещения за период с февраля 2015 по февраль 2020 в размере 165340,12 руб., пени в размере 62185,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2737,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от 24.02.2021 названный выше судебный приказ был отменен по заявлению Плиш К.Н. от 24.02.2021.

Судом также установлено, что за спорный период лица, проживающие в жилом помещении (наниматели), не осуществляли оплату за предоставленную услугу по отоплению жилого помещения.

Частью 9 ст.157.2 ЖК РФ предусмотрено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 г. № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (в том числе ресурсоснабжающая организация).

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления (п.17 указанных Правил).

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что начисление оплаты коммунальных услуг ответчикам производится истцом по утвержденным тарифам.

Из расчета истца следует, что за период с февраля 2015 год по февраль 2020 года задолженность за услуги по отоплению составляет 165 304 руб. – основной долг, пени 75 198,48 руб.

Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривается, доказательств оплаты данной задолженности ответчиками также не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в следующем виде: за период с февраля 2015 по 28.10.2020 подлежит взысканию солидарно с Воробьева Д.Н., Колобова А.А., Плиш К.Н. задолженность за коммунальные услуги в размере 118920,60 руб. – основной долг, 71068,11 руб. – пени, всего 189988,71 руб. За указанный период с Воробьева С.А. задолженность не подлежит взысканию, т.к. он в указанный период являлся несовершеннолетним.

- за период с 29.10.2018 по 19.01.2020 с Воробьева Д.Н., Колобова А.А., с Плиш К.Н., Воробьева С.А. – задолженность за коммунальные услуги в размере 42344,65 руб. – основной долг, 4130,37 руб. – пени, всего 46475,02 руб.;

- за период с 20.01.2020 по 29.02.2020 с Воробьева Д.Н., Колобова А.А., Воробьева С.А. подлежит взысканию солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере 4038,87 руб. – основной долг. За указанный период с Плиш К.Н. задолженность не подлежит взысканию, т.к. она в спорной квартире не была зарегистрирована, ее сын Воробьев С.А. с 29.10.2018 является совершеннолетним.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Воробьева Д.Н., Колобова А.А., Плиш К.Н., Воробьева С.А. подлежат взысканию солидарно в пользу ПАО «ТГК-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «ТГК-1» (ОГРН 1057810153400) к Воробьеву Дмитрию Николаевичу, Воробьеву Сергею Алексеевичу, Колобову Александру Александровичу, Плиш Кристине Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Дмитрия Николаевича (...), Колобова Александра Александровича (...), Плиш Кристины Николаевны (...) солидарно в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2015 по 28.10.2018 в размере 118920,60 рублей, пени в размере 71068,11 руб.

Взыскать с Воробьева Дмитрия Николаевича, Воробьева Сергея Алексеевича (...), Колобова Александра Александровича, Плиш Кристины Николаевны солидарно в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за отопление за период с 29.10.2018 по 19.01.2020 в размере 42344,65 рублей, пени в размере 4130,37 руб.

Взыскать с Воробьева Дмитрия Николаевича, Воробьева Сергея Алексеевича, Колобова Александра Александровича солидарно в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за отопление за период с 20.01.2020 по 29.02.2020 в размере 4038,87 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Плиш К.Н. как законного представителя Воробьева С.А. задолженности по оплате отопления жилого помещения за период с 20.01.2020 по 29.02.2020 при недостаточности у Воробьева С.А. денежных средств, отказать.

Взыскать с Воробьева Дмитрия Николаевича, Воробьева Сергея Алексеевича, Колобова Александра Александровича, Плиш Кристины Николаевны расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 5605 руб.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 06.02.2023.