Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1799/2023 (2-8297/2022;) ~ М-4927/2022 от 12.09.2022

24RS0У-22

Дело 2-1799/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещенко А5 к Иониной А6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Телешенко С.С. обратился с иском к Иониной А.Г. просит взыскать сумму основного долга по договору займа У, заключенному 00.00.0000 года в размере 42000 рублей, проценты по ст. 317 ГК РФ в размере 8737.66 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1984 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Ионина А.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 25.01.2023 года в 16-00 час и 25.01.2023 года 16-00 часов, вместе с тем, истец извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терещенко А7 к Иониной А8 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                      Н.Н. Карнаева