Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 29.04.2019

Дело №***

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Санкт-Петербург                            

<адрес>, зал №*** июня 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи районного суда ФИО12, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга младшего советника юстиции ФИО14 ФИО7;

подсудимого и гражданского ответчика ФИО7;

защитника - адвоката ЦЮК МКА « Санкт-Петербург» ФИО3, имеющей регистрационный №*** в Реестре адвокатов Санкт-Петербурга, представившей удостоверение №***, выданное **.**.****, выданное начальником Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и <адрес>, и ордер №*** от **.**.**** в защиту прав подсудимого ФИО7 по соглашению;

при секретаре ФИО4; ФИО5;

без участия потерпевшего и гражданского истца ФИО6, принимавшего участие в судебном заседании **.**.****, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов уголовного дела, ходатайства об отложении не представившего ;

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела №*** (следственный №***) в отношении: ФИО7 ; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес> ; гражданин Российской Федерации; личность удостоверена паспортом гражданина РФ №*** выданным **.**.**** Отделом УФМС России по <адрес> по району Новокосино, код подразделения 770-055 ; временно зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург,<адрес>, корпус №***, <адрес>; проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( телефон: №***);образование неоконченное высшее; не женат, на иждивении малолетний ребенок 2017 года рождения; работает курьером в ООО « Славянский Союз» ; военнообязанный РВК <адрес> ; не судим;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана **.**.****;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ;

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ФИО7 в городе

Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в не установленное следствием время **.**.**** в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО6, отвлекся и не следит за своим мобильным телефоном, в котором была установлена сим-карта «Теле 2» Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №***, зарегистрированным на ФИО6, с помощью мобильного приложения 900, осуществил несанкционированный вход в «Личный кабинет» ПАО «Сбербанк», и похитил, посредством перевода со счета №*** банковской карты №***, открытого на имя ФИО6, **.**.**** года рождения, в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, Лит. А, на подконтрольный ему лицевой счет №*** открытый в офисе ПАО «МТС» расположенный по адресу: <адрес>, абонентского номера №*** зарегистрированного на ФИО8, **.**.**** года рождения, денежных средств, в размере 7000 рублей. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО6, ФИО7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО10, отвлекся и не следит за своим мобильным телефоном, в котором была установлена сим-карта «Теле 2» Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенного по адресу: <адрес>, Торфяная дорога, <адрес>, с абонентским номером +№*** зарегистрированным на ФИО6, **.**.**** года рождения, тайно похитил с абонентского счета указанной сим-карты: **.**.**** около 18 часов 39 минут 315 рублей, согласно протоколу абонентских соединений, номера №*** с привязкой к базовой станции, в момент хищения денежных средств, ФИО7 находился в <адрес> (базовая станция <адрес>); **.**.**** около 21 часа 53 минут 388 рублей 25 копеек, согласно протоколу абонентских соединений номера №*** с привязкой к базовой станции, в момент хищения денежных средств, ФИО7 находился в <адрес> (базовая станция <адрес>); **.**.**** около 18 часов 19 минут 425 рублей, согласно протоколу абонентских соединений номера №*** с привязкой к базовой станции, в момент хищения денежных средств ФИО7 находился в <адрес> (базовая станция <адрес>); **.**.**** около 19 часов 34 минут 320 рублей, согласно протоколу абонентских соединений номера + №*** с привязкой к базовой станции, в момент хищения денежных средств ФИО7 находился в <адрес> (базовая станция <адрес>); **.**.**** около 04 часов 02 минут 1 127 рублей 50 копеек, согласно протоколу абонентских соединений номера №*** с привязкой к базовой станции, в момент хищения денежных средств ФИО7 находился в <адрес> (базовая станция <адрес> строение А), а всего, принадлежащие ФИО10 денежные средства, на общую сумму 2 575 рублей 75 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО10, ФИО7 в период времени с 18 часов 00 минут **.**.**** до 03 часов 34 минут **.**.****, имея умысел на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, находясь в комнате по месту жительства ФИО6 расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, а ФИО10 отвлекся и не следит за своим имуществом, тайно похитил из мобильного телефона ФИО6 сим-карту «Теле 2» Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл», стоимостью 200 рублей, с абонентским номером +79523547001, зарегистрированным на ФИО6, **.**.**** года рождения, с помощью которой, осуществил несанкционированный вход в «Личный кабинет», и, со счета банковской карты №***, открытого на имя ФИО6, **.**.**** года рождения, в ОА «Тинькофф Банк» по договору №*** от **.**.****, расположенному по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, стр. 1, осуществил хищение денежных средств, посредством переводов: **.**.**** в 02 часа 36 минут 60 000 рублей, согласно протоколу абонентских соединений номера №*** с привязкой к базовой станции, в момент хищения денежных средств ФИО7 находился в <адрес> (базовая станция <адрес>); **.**.**** в 03 часа 23 минуты 92 900 рублей, согласно протоколу абонентских соединений номера №*** привязкой к базовой станции, в момент хищения денежных средств ФИО7 находился в <адрес> (базовая станция <адрес>); **.**.**** в 03 часа 34 минут 9 450 рублей, согласно протоколу абонентских соединений номера №***, с привязкой к базовой станции, в момент хищения денежных средств ФИО7 находился в <адрес> (базовая станция <адрес>), а всего тайно похитил денежные срества, на общую сумму 162 350 рублей, путем перевода на расчетный счет №***, банковской карты №***, открытый на ФИО8, **.**.**** года рождения в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, корпус 2Н, лит. А, которая находилась в пользовании ФИО7, а всего тайно похитил принадлежащие ФИО10 имущество и денежные средства, на общую сумму 172 125 рублей 75 копеек, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб, на указанную сумму, распорядившись имуществом и похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО7 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый ФИО7 полностью согласился с указанным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО10 не возражал в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявил указанное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены надлежащим образом, и приговор может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

При этом суд исходит из следующего. По предъявленному ФИО7 обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не превышает 10 лет (до пяти лет ). ФИО7 предъявленное обвинение было понятно, и он согласился с ним полностью, вину признал в полном объеме фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, и с квалификацией своих действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, в содеянном раскаялся.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО7 поддержал в судебном заседании полностью. Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимый ФИО7 осознает, признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО10 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии у подсудимого ФИО7 прямого умысла на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку ФИО7, совершая тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, осознавая указанный факт изъятия чужого имущества, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника, и желал преступного завладения чужим имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно и подтвержден объективно, в соответствии с пунктом вторым Примечания к ст.158 УК РФ, учитывая материальное положение потерпевшего, и сумму похищенного имущества, составляющую 172 125 рублей 75 копеек, что превышает 5 000 рублей.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО7 от наказания или от уголовной ответственности, а также наличие оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

    Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО7, и доказательства, имеющие значения при назначении наказания ( т.2, л.д.42-45; л.д. 81-96 ).

ФИО7 ; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес> ; гражданин Российской Федерации; образование неоконченное высшее; не женат, на иждивении малолетний ребенок 2017 года рождения; работает курьером в ООО

« Славянский Союз» ; военнообязанный РВК <адрес> ; не судим; по месту работы характеризуется положительно.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №***.768.2 от **.**.**** установлено, что ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО7 по своему психическому состоянию мог в полной мере в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключение дано компетентными специалистами, лицами, в исходе дела не заинтересованными.

     У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО7 осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимого ФИО7 каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется. При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.21 УК РФ, признает подсудимого ФИО7 вменяемым.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии: с пунктом «г » ч.1 ст.61 УК РФ признает подсудимому ФИО7 наличие малолетних детей у виновного; с ч.2 ст.61 УК РФ - отсутствие судимости у подсудимого ФИО7 ; полное признание вины подсудимым ФИО7; раскаяние в содеянном; согласие на рассмотрение дела в особом порядке; частичное и добровольное возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшему.     

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст. 7, ст.43, ст.46, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного ФИО7, не имеющего судимости, ранее не привлекавшегося ни к уголовной, ни к административной ответственности, влияние наказания на исправление осужденного ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, полагая, что указанное наказание будет способствовать исправлению осужденного ФИО7, и пресечению возможности совершения ФИО7 преступлений вновь.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного ФИО7, трудоустроенного и получающего заработную плату, а также его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта «Альфа-Банка» 4154 8220 2910 2483 на имя VLADIMIR BELIAVSKII, банковская карта «Сбербанка» 4276 3801 5652 8684 на имя VLADIMIR BELYAVSKY, банковская карта «Альфа-Банка» VLADIMIR BELIAVSKII «mastercard»,подлежит возврату ФИО7 по востребованию; банковская карта «Почта России» 4059 9100 1263 7312 на имя GEORGII MILAKOV, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при материалах дела.

- диск CD-R Verbatim, объемом 700 Мb с записью детализация предоставляемых услуг абонентского номера 79523547001, диск СD-R 700 MB, детализация звонков абонентского номера 79111248878, выписка ПАО «Тинькофф банк», выписка ПАО «Сбербанка», диска CD-R Verbatim 700 мв., выписка лицевого счета №*** зарегистрированного на ФИО8, выписка с абонентского номера 79523547001 зарегистрированного на ФИО9, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 63-91, 116, 115, 161-162, 226-245, 246, 247, том 2 л.д. 2-6, 11-18, 25-26).

Гражданский иск по уголовному делу, предъявленный потерпевшим ФИО6, о взыскании с подсудимого ФИО7 51 199 ( пятьдесят одна тысяча сто девяноста девять ) рублей 17 копеек в счет возмещения материального ущерба подлежит признанию по праву на удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимым ФИО7 в добровольном порядке ранее был частично возмещен причиненный имущественный ущерб потерпевшему ФИО10. При этом суд учитывает также требования, предусмотренные ст. ст.42; 44 ; 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ,1099 ГК РФ, поскольку указанный вред причинен непосредственно преступными действиями подсудимого ФИО7.

Гражданский иск по уголовному делу, предъявленный потерпевшим ФИО6, о взыскании с подсудимого ФИО7 в счет имущественной компенсации морального вреда в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, подлежит отказу в удовлетворении и за необоснованностью, поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая требования ст.151 ГК РФ, в части того, что моральный вред ( физические или нравственные страдания) может быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299,303,304,307-309, 310, ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░ ), ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>)

№***

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: :

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░» №***

- ░░░░░ CD-R ; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 51 199 ( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13