Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 26.01.2023

№ 1-115/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимой Крамаренко Яна, защитника в лице адвоката Кагармановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крамаренко Яна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, работающей продавцом магазина <данные изъяты> гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеющей 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Крамаренко Яна совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Крамаренко Яна являлась начальником офиса продаж Закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту - ЗАО «РТК»), расположенного по адресу: <адрес>, в чьи обязанности входило оформление кредитных договоров с физическими лицами, а также открытие для физических лиц кредитных карт.

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час.00 мин. в офис продаж ЗАО «РТК», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился Потерпевший №1 с целью оформления потребительского кредита в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. Крамаренко Яна оформила договор потребительского кредита №№ между Публичным акционерным обществом «МТС- Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк») и Потерпевший №1 на сумму 242 000 руб. с учетом страховой суммы, открыла на имя Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № с лицевым счетом №, предназначенную для пополнения счета денежными средствами с целью последующего ежемесячного списания денежных средств в размере 5 872 руб. в счет погашения потребительского кредита сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также открыла кредитную карту ПАО «МТС-Банк» № с лицевым счетом № с лимитом 80 000 руб., которую Потерпевший №1 передал Крамаренко Яна для её уничтожения, не имея намерения использовать находящиеся на её счете денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Крамаренко Яна, находясь в офисе продаж ЗАО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью терминала самообслуживания, установленного в помещении данного офиса, имея доступ к персональным данным Потерпевший №1 и используя их, вошла в личный кабинет ПАО «МТС-Банк», созданный при заключении Потерпевший №1 вышеуказанного договора потребительского кредита с ПАО «МТС-Банк», привязав к личному кабинету абонентский номер ПАО «МТС-Банк» №, используемый ею, тем самым открыв доступ к управлению денежными средствами, находящимися на счетах ПАО «МТС-Банк», оформленных на Потерпевший №1, с целью использования денежных средств, находящихся на счету кредитной карты Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 00 мин. Крамаренко Яна, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон с установленной сим-картой с абонентским номером ПАО «МТС» №, вошла в личный кабинет ПАО «МТС-Банк» клиента Потерпевший №1, после чего, обнаружив, что на лицевом счете ПАО «МТС-Банк» №, открытом на имя Потерпевший №1 в офисе продаж ЗАО «РТК» по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, предназначенные для списания в счет ежемесячных платежей по договору ранее заключенного потребительского кредита между ним и ПАО «МТС-Банк», у Крамаренко Яна возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем перевода на свой лицевой счет абонентского номера ПАО «МТС» №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Крамаренко Яна, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя свой мобильный телефон с абонентским номером ПАО «МТС» №, привязанным к банковскому счету Потерпевший №1, при помощи приложения ПАО «МТС-Банк», установленного в её мобильном телефоне, перевела с банковского счета ПАО «МТС-Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 78 169 руб. на свой лицевой счет абонентского номера ПАО «МТС» №: ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 08 мин. - 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 46 мин. - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 40 мин. - 5 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 02 мин. - 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 41 мин. - 1 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 33 мин. - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 57 мин. - 5400 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 06 мин. - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 31 мин. - 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 18 мин. - 403 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 04 мин. - 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 40 мин. - 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 50 мин. - 5 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 45 мин. - 6010 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 41 мин. - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 30 мин. - 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 38 мин - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 27 мин. - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 53 мин. - 2200 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 35 мин - 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 00 мин. - 5700 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 58 мин. - 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 59 мин. - 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 36 мин. - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 39 мин. - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 49 мин. - 128 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 19 мин. - 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 48 мин. - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 41 мин. - 2 128 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 25 мин. - 2 100 руб.

Своими умышленными преступными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Крамаренко Яна причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 169 руб.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что Потерпевший №1 оформил кредит в банке 200 000 руб., ему была одобрена кредитная карта. Потерпевший №1 оставил кредитную карту для закрытия счета, но карту она не закрыла, активировала карту, привязав к карте свой номер телефона. Через личный кабинет Потерпевший №1 переводила деньги на свой счет. Она находилась в трудном материальном положении, не жила с отцом ребенка, на иждивении 2 малолетних детей, мать инвалид 2 группы. Деньгами тратила на продукты, погашение кредита. Ущерб возместила в полном объёме.

Вина подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести автомобиль, нашел автомобиль марки «ЛАДА Приора» за 250 000 руб., решил взять деньги в кредит. ДД.ММ.ГГГГг. для оформления потребительского кредита он обратился в офис ПАО «МТС», расположенный по адресу: <адрес>. В офисе ПАО «МТС» Крамаренко Яна для оформления кредита попросила его передать ей паспорт, предложила ему оформить кредитную карту ПАО «МТС Банк». Он ей ответил, что ему кредитная карта не нужна. Крамаренко Яна стала заполнять заявку на кредит. Затем ему на телефон поступил звонок от сотрудников ПАО «МТС Банк», уточнили данные для оформления кредита, а также снова предложили оформить кредитную банковскую карту данного банка, от которой он также отказался. Кредит ему одобрили. Крамаренко Яна пояснила ему, что кредитную карту ПАО «МТС-Банк» необходимо будет получить, что после получения данной карты он сможет отказаться от этой карты и оставить ее в офисе у Крамаренко Яна, а она ее в свою очередь утилизирует. На этих условиях он согласился оформить и получить кредитную карту. Крамаренко Яна стала составлять договор, сфотографировала его с запакованным конвертом, который она ему передала и его паспортом. Далее он вернул конверт обратно Крамаренко Яна Крамаренко Яна передала ему копию кредитного договора и дебетовую карту ПАО «МТС Банк», на счету которой были денежные средства в размере 200 000 руб., которые он взял в кредит. Сам кредитный договор он не стал читать, так как там было мелко написано. В последующем он оплачивал кредит ежемесячно по 10 000 руб., чтобы закрыть его досрочно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришла дочь Свидетель №1, с которой они посчитали по чекам, что по кредиту ему осталось оплачивать около 40 000 руб. Он решил позвонить на официальный номер ПАО «МТС Банк», чтобы наверняка узнать сумму остатка платежа по кредиту. Оператор по телефону ему пояснил, что ему осталось платить ещё 81 819, 42 руб., т.е. вдвое больше, чем они насчитали с дочерью по чекам. Оператор пояснил, что действительно, на кредитный счет ежемесячно поступали денежные средства в размере 10 000 руб., но затем сумма в размере 5 872 руб. списывалась за счет кредита, а остальные денежные средства переводились на другой банковский счет, к которому привязан абонентский номер № Данный номер ему не принадлежит. Дочь стала звонить на этот номер, но он был не доступен. Всего похищено с его кредитного счета было 78 169 руб. ДД.ММ.ГГГГг. он поехал в <адрес>, где в офисе ПАО «МТС Банк» узнал, что на его имя помимо кредита была открыта ещё и кредитная карта, по которой он взял выписку. Он увидел, что с его счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. осуществлялись движения денежных средств, задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГг. составляла 76 338,3 руб. Он вспомнил, что ему выдавали какую-то кредитную карту при оформлении кредитного договора в офисе ПАО «МТС» в ДД.ММ.ГГГГ которую он оставил для утилизации Крамаренко Яна Разрешение на пользование денежными средствами, которые находились на счету данной кредитной карты, он никому не давал. Причиненный ему ущерб в размере 76 338 руб. 30 копеек, а также в размере 78 169 руб., является для него значительным, он и его сожительница - ФИО7 являются пенсионерами и ежемесячно на двоих получают пенсии около 35 000 руб., из которых покупают продукты питания, лекарства, оплачивают коммунальные услуги за квартиру в размере 4 000 руб., других доходов не имеют. Хищения данных денежных средств с его банковских счетов поставило его семью в тяжелое материальное положение, т.к. он рассчитывал закрыть кредит заранее, на всем экономил, но из-за произошедшего хищения погасить кредит досрочно у него не получилось, к тому же от банка были начислены проценты в большем размере (т.1 л.д.57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время она пришла в гости к своему отцу Потерпевший №1 В ходе общения с отцом, у них зашел разговор о кредите, который он брал на покупку машины в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС Банк». Данный кредит она предложила погасить досрочно и для определения оставшейся суммы платежа кредита они стали считать по чекам суммы, которые он уже на этот момент уплатил. Они насчитали, что отцу осталось платить, что-то около 40 000 руб. Для того, чтобы узнать точную сумму остатка платежа по кредиту отец позвонил на официальный номер «МТС Банк», где ему пояснили, что оставшейся сумма платежа кредита составляет 81 819,42 руб. Отец удивился, так как он каждый месяц платил почти в два раза больше обязательного платежа, то есть вместо 5872 руб., он платил по 10 000 руб. Ему пояснили, что действительно в движении по кредитному счету есть ежемесячные поступления в размере 10 000 руб., и каждый месяц со счета списывался обязательный платеж в размере 5872 руб., а оставшаяся сумма накапливалась и затем переводилась на другой счет при помощи абонентского номера №, который установлен как главный номер, а номер отца № является вторым номером. Они стали звонить на № но он был выключен. Затем она позвонила в полицию и сообщила о хищении денежных средств с банковского счета отца (т.1 л.д.162-164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрено помещение офиса ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, в ходе которого Крамаренко Яна в присутствии ее защитника ФИО8 пояснила, что при помощи терминала, который был ранее установлен в данном помещении, она подключилась к личному кабинету Потерпевший №1 в ПАО «МТС Банк», привязав к нему абонентский №, который в тот момент находился у нее в пользовании (т.1 л. д.189-191).

Согласно протоколу осмотрена копия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГг. Так, из указанного договора ПАО «МТС-Банк» предоставил Потерпевший №1 потребительский кредит на сумму 242000 руб. до ДД.ММ.ГГГГг., сумма ежемесячного списания денежных средств 5872 руб. в счет погашения потребительского кредита (т.1 л.д.85-89,90). На имя Потерпевший №1 открыты: дебетовая банковская карта ПАО «МТС-Банк» с лицевым счетом для пополнения счета денежными средствами с целью последующего ежемесячного списания денежных средств в размере 5872 руб. в счет погашения потребительского кредита сроком с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. а также кредитная карта ПАО «МТС-Банк» с лимитом 80 000 руб. ( т.1 л.д.93,94).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены выписка по кредитной карте по банковскому счету ПАО «МТС Банк», открытому на имя Потерпевший №1, с транзакциями за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., выписка по кредитному договору банковскому счету «МТС Банк» открытому на имя Потерпевший №1, с транзакциями за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., справка о текущей задолженности от ДД.ММ.ГГГГг., банковская карта ПАО «МТС Банк» (т.1 л.д.98-142), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-158).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГг. Крамаренко Яна принята на работу «Макро-регион Поволжье / Регион в Республике Башкортостан / в офис продаж ЗАО «Русская телефонная компания» на должность помощника (т.2 л.д.27). Приказом от ДД.ММ.ГГГГг. Крамаренко Яна переведена на должность специалиста (т.2 л.д.28), а с ДД.ММ.ГГГГг. на должность начальника офиса (т.2 л.д.29), а с ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор расторгнут по инициативе работника (т.2 л.д.30).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены выписка о зачисление денежных средств на лицевые счета абонентских номеров №, № ПАО «МТС» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. кредитной банковской карте ПАО «МТС Банк», выписка о перечислении денежных средств с лицевого счета № ПАО «МТС» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.11- 33), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.34).

Расписки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.159, 160, 161) подтверждают передачу Крамаренко Яна денежных средств 78169 руб., 76338 руб., 20000 руб. Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, а также компенсации морального вреда.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Крамаренко Яна совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ст.159.3 УК РФ) Потерпевший №1 на общую сумму 78169 руб., с причинением значительного материального ущерба. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное объективное подтверждение. Сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером по старости, общая сумма получаемой с гражданской супругой пенсией составляет 35000 руб., оплачивают коммунальные услуги за квартиру в размере 4000 руб., продукты питания, лекарства, других доходов не имеют. Хищение данных денежных средств с банковских счетов поставило семью Потерпевший №1 в тяжелое материальное положение, т.к. потерпевший рассчитывал погасить кредит досрочно, экономил, банком были начислены проценты в большем размере. При этом дополнительной квалификации кражи «совершенной в отношении электронных денежных средств», не требуется. В связи с чем из обвинения подлежит исключению тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в ходе предварительного следствия, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, трудное материальное положение, наличие на иждивении 2 малолетних детей, мать инвалида 2 группы, имеющиеся хронические заболевания матери, ранее не судима, впервые совершила преступление, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства и работы Крамаренко Яна характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крамаренко Яна виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Крамаренко Яна встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Крамаренко Яна в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, но со дня вручения ей копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:      Г.А.Хаматшина