Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 ~ М-331/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-724/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Алдан                                     

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

с участием ответчика Кузь О.Е., представителя ответчика Стринаглюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузь Олегу Емельяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузь О.Е. о взыскании задолженности кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузь О.Е. заключен кредитный договор № [Номер] в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99125,56 рублей, сроком на 1387 дней, с процентной ставкой 32.00%/32.00% годовых по безналичным/наличным. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» с 14 февраля 2022 года.

По состоянию на 7 марта 2023 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 202659,32 рублей, из которых 7553,49 рублей комиссия, 103290,85 просроченная задолженность по процентам, 91814,98 рублей просроченная ссудная задолженность.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5226,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кузь О.Е. и его представитель Стринаглюк А.О. возражали, против удовлетворения исковых требований, пояснили о том, что кредитный договор заключен в 2014 году сроком на 5 лет, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 09 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузь О.Е. заключен кредитный договор № [Номер]), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99125,56 рублей, сроком на 1387 дней, с процентной ставкой 32.00%/32.00% годовых по безналичным/наличным. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования на задолженность Кузь О.Е. по договору, что подтверждается решением № 2.

Согласно ст. 196 ГК РФ и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При универсальном правопреемстве права требования переходят к другим лицам, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, к правопреемнику переходят все права и обязанности взыскателя. Универсальное наследственное правопреемство устанавливает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Это означает, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника и к нему переходят все процессуальные права и обязанности, которыми мог бы воспользоваться правопредшественник.

Это касается и заявления о применении исковой давности, и названное правопреемство не влечет изменений ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд 24 марта 2023 года. Кредитный договор от 09 июля 2014 года заключен на срок до 26 апреля 2018 года, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек 26 апреля 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд 24 марта 2023 года, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузь Олегу Емельяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 23 мая 2023 года.

Судья                     Демидович А.В.