Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 (2-7903/2022;) ~ М-7472/2022 от 06.12.2022

<***>

Дело № 2-922/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-007411-15

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Рыбакиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Рыбакиной Н.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, *** между АО «ВУЗ-Банк» и Рыбакиной Н.И. заключено кредитное соглашение № ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 500 000 руб. на срок до *** под 0,08% в день. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 378 109 руб. 32 коп., в том числе: основной долг - 275 393 руб. 44 коп., проценты – 102 715 руб. 88 коп., начисленные за период *** по ***.

Просит взыскать с Рыбакиной Н.И. задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в размере 378109 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 981 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8 оборот).

Ответчик Рыбакина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

Принимая во внимание, что представитель истца, ответчик извещались о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** между АО «ВУЗ-Банк» и Рыбакиной Н.И. заключено кредитное соглашение № ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 500 000 руб. на срок до *** под 0,08% в день. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами.

*** между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому стороны подтвердили, что на дату заключения дополнительного соглашения задолженность по кредитному договору от *** составляет 555106 руб. 93 коп. Со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, установлено, что *** год – срок полного погашения общей суммы задолженности в размере 555106 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 24 % годовых.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту АО «ВУЗ-Банк» исполнил в полном объеме – предоставил денежные средства в размере 500 000 руб.

Как установлено судом, ответчик Рыбакина Н.И. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на *** следует, что платежи по договору ответчиком производились нерегулярно и не в полном объеме.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 378 109 руб. 32 коп., в том числе: основной долг - 275393 руб. 44 коп., проценты – 102 715 руб. 88 коп., начисленные за период с *** по ***.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, признаны обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что не учтен платеж в размере 284807 руб. по приходному кассовому ордеру № *** от *** судом проверен путем направления судебного запроса в адрес банка. Согласно ответа, сумма в размере 284807 руб. поступила в банк, была распределена в погашение начисленных процентов, сумма отражена в расчете задолженности. Кредитный договор не расторгался.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика Рыбакиной Н.И. подлежит взысканию задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного соглашения № *** с учетом дополнительного соглашения от ***, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 275393 руб. 44 коп., проценты – 102 715 руб. 88 коп., начисленные за период с *** по ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 981 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-11).

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 981 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Рыбакиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рыбакиной Натальи Ивановны <***> в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) просроченную задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в размере 378 109 руб. 32 коп., в том числе сумма основанного долга в размере 275393 руб. 44 коп., проценты в размере 102 715 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 981 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина