Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2023 от 01.11.2023

1-453/2023

16RS0037-01-2023-002670-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                             город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

        подсудимых Будневой И.А., Варенова А.В.,

защитников - адвокатов Косолаповой Н.Б., Григорьева Н.Ф., представивших удостоверения №, 1406 и ордера №, 422275,

а также представителя потерпевшего Абдуллиной Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будневой И.А., <данные изъяты>

                  обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

Варенова А.В., <данные изъяты>

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 10 минут, точное время не установлено, Буднева И.А., находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Мавлютова И.Б., попросила ФИО1 оказать помощь в переводе денежных средств при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной к сим карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, установленной в мобильном телефоне неустановленной марки, принадлежащем Будневой И.А. В свою очередь ФИО1, не осведомлённая о преступном умысле Будневой И.А., дала свое согласие. Далее, Буднева И.А. передала ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон с сим картой, чтобы последняя осуществила перевод денежных средств, не уведомив ее о своих преступных намерениях.

     В этот же день в период с 11 часов 10 минут до 14 часов 21 минуты, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленной о преступных намерениях Будневой И.А., выполняя просьбу последней, посредством вышеуказанного мобильного телефона неустановленной марки, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, принадлежащим Мавлютову И.Б., при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на вышеуказанный абонентский номер, посредством отправления сообщения по номеру «900» осуществила незаконный перевод денежных средств в размере 500 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства на общую сумму 10500 рублей 00 копеек, принадлежащие Мавлютову И.Б. После чего Буднева И.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

     Своими умышленными действиями Буднева И.А. причинила Мавлютову И.Б. материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 07 минут, точное время не установлено, Варенов А.В. находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Мавлютова И.Б., попросил ФИО3 оказать помощь в предоставлении номеров банковских карт и последующего перечисления на них денежных средств, с целью последующего перечисления денежных средств на счет ФИО3 Далее ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях Варенова А.В., получив согласие ФИО2 и ФИО8, предоставил Варенову А.В. номера банковских карт вышеуказанных лиц. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 12 минуты, Варенов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, посредством вышеуказанного мобильного телефона неустановленной марки, принадлежащего Будневой И.А., с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, принадлежащей Мавлютову И.Б., при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на вышеуказанный абонентский номер, посредством отправления сообщения по номеру «900» осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 5000 рублей, 2000 рублей, с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства на общую сумму 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие Мавлютову И.Б.

В этот же день в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 41 минуты, Варенов А.В., продолжая преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, посредством вышеуказанного мобильного телефона неустановленной марки, принадлежащего Будневой И.А., с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, принадлежащим Мавлютову И.Б., при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на вышеуказанный абонентский номер, посредством отправления сообщения по номеру «900» осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 5000 рублей, 1000 рублей, с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО8, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства на общую сумму 6000 рублей 00 копеек, принадлежащие Мавлютову И.Б. После чего Варенов А.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Варенов А.В. причинил Мавлютову И.Б. материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 56 минут точное время не установлено, Буднева И.А., находясь в <адрес> Республики Татарстан, предложила Варенову А.В. совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Мавлютову И.Б., путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО9, на что последний дал свое согласие. Далее Буднева И.А. по имеющейся договорённости с Вареновым А.В., получила согласие ФИО9 на перевод денежных средств на счет последней, с целью последующего перечисления денежных средств на счет Будневой И.А. Далее ФИО9 не осведомленная о преступных намерениях Будневой И.А. и Варенова А.В., назвала номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В этот же день в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 00 минут Варенов А.В. по предварительному сговору с Будневой И.А., находясь по вышеуказанному адресу, посредством вышеуказанного мобильного телефона неустановленной марки, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, принадлежащим Мавлютову И.Б., при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на вышеуказанный абонентский номер, посредством отправления сообщения по номеру «900» осуществили незаконный перевод денежных средств в размере 5000 рублей, 3000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО9, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, принадлежащие Мавлютову И.Б. Похищенными денежными средствами Буднева И.А., Варенов А.В. распорядились по своему усмотрению

Своими умышленными действиями Буднева И.А., Варенов А.В. причинили Мавлютову И.Б. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Буднева И.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, суду пояснила, что примерно в октябре 2022 года ее знакомый Конаков Владимир передал ей в безвозмездное пользование и владение сотовый кнопочный телефон, в котором стояла сим карта «МТС», на данный телефон поступали сообщения о поступлении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, решила похитить примерно 10 000 рублей на расходы семьи, попробовала перевести 500 рублей, используя указанный телефон и услугу мобильный банк через код 900. Поскольку у нее не было банковской карты «Сбербанк», попросила свою дочь ФИО1 помочь совершить перевод денежных средств на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Через код 900 она с помощью дочери пробно перевела 500 рублей на банковскую карту дочери, после чего попросила ее провести еще операции, и дочь совершила перевод с помощью мобильного банка на свою карту два раза по 5000 рублей, общая сумма составила 10500 рублей. О том, что счет, с которого совершено списание и находящиеся на нем денежные средства, ей не принадлежат, она дочери не говорила. Когда домой пришел Варенов А.В., по ее просьбе дочь передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он обналичил 10500 рублей, где он обналичил деньги, не знает, всю сумму денежных средств передал ей. ДД.ММ.ГГГГ предложила Варенову А.В. похитить с банковского счета денежные средства посредством использования услуги мобильного банка «900» от банка «Сбербанк», на что Варенов А.В. согласился. Поскольку у них не имелось банковских карт «Сбербанк», а ее дочь свою карту потеряла, она попросила подругу своей дочери - ФИО9 назвать номер карты для перевода денежных средств, о том, что денежные средства им не принадлежат, никому не говорили. Она получила от ФИО9 номер карты, на счет которой Варенов А.В. посредством мобильного банка по номеру «900», указал комбинацию, тем самым совершил перевод денежных средств на карту ФИО9 в суммах 5000 рублей и 3000 рублей. Далее по ее просьбе ФИО9 прислала ей денежные средства. В содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Варенов А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 11 часам вернулся домой по адресу: <адрес>. Дома находились его сожительница Буднева И.А. и ее дочь ФИО1 Буднева И.А. попросила его сходить к банкомату, обналичить денежные средства в сумме 10500 рублей и принести ей. Она попросила дочь передать ему свою карту, сказав, что деньги она перевела на карту дочери, откуда у Будневой И.А. имелась данная сумма денег, он не спрашивал. Он прошел к магазину «Пятерочка» по <адрес>, где посредством банкомата обналичил денежные средства в размере 10500 рублей и передал их Будневой И.А. На вопрос, откуда у нее данная сумма денег, Буднева И.А. ответила, что деньги перевела с чужой карты с помощью телефона, который ей отдал ранее ФИО17 и также сказала, что на данную сим карту поступали сообщения от «900» от банка «Сбербанк» о поступлении денежных средств (пенсии). ДД.ММ.ГГГГ у него появилось желание выпить спиртного, но денег не было, он обратил внимание, что телефон, которым пользовалась Буднева И.А. лежал на столе в зальной комнате, решил похитить денежные средства в сумме 13000 рублей со счета банковской карты, при этом он знал, что сим карта привязана к чужому счету. Так как у него не было банковской карты «Сбербанк», по его просьбе знакомый ФИО3 нашел 2 номера банковских карт, после чего он перечислил денежные средства 5000 рублей и 2000 рублей на одну карту, и двумя переводами перечислил 5000 рублей и 1000 рублей на вторую карту. Затем по его просьбе ФИО3 попросил своих знакомых перевести деньги на его карту, что они и сделали. Будневой И.А. и ФИО3 о том, что он похитил денежные средства со счета чужой банковской карты, не говорил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Буднева И.А. предложила ему похитить с чужого банковского счета денежные средства посредством использования услуги мобильного банка «900» от банка «Сбербанк», на что он согласился. С этой целью Буднева И.А. попросила подругу своей дочери - ФИО9 назвать номер карты для перевода денежных средств, о том, что денежные средства им не принадлежат, и они совершили кражу денежных средств, никому не говорили. Далее Буднева И.А. получила от ФИО9 номер карты, на счет которой он через «900» совершил перевод денежных средств на карту ФИО9, в суммах 5000 рублей и 3000 рублей. В содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен.

Суд находит установленной вину Будневой И.А. и Варенова А.В. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она навестила Мавлютова И.Б., принесла ему продукты, он ей сообщил, что якобы накануне ему кто-то перевел денежные средства в размере 5000 рублей, но она не придала этому значения, так как подумала, что денежные средства ему прислал сын Мавлютов Эдуард, который периодически присылает своему отцу деньги в качестве материальной помощи. Сама же она в тот день смс сообщения на его телефоне не смотрела. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил Мавлютов И.Б., и сообщил, что ему в течение нескольких дней кто-то переводит денежные средства в сумме от 3000 рублей до 5000 рублей, на что она посоветовала ему прочитать сообщения внимательнее, после чего Мавлютов И.Б. сообщил, что никто ему денег не переводит, а у него денежные средства списались путем перевода на чужие карты на общую сумму 31500 рублей. Она сразу же приехала к Мавлютову И.Б., с его разрешения взяла его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и обналичила оставшуюся сумму примерно 13000 рублей, которые отдала Мавлютову И.Б. В связи с вышеуказанным она обратилась в полицию и заявила о краже со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на Мавлютова И.Б. Также указала, что Мавлютов И.Б. проживает один, получает пенсию в размере 22 000 рублей, денежные средства на продукты питания и лекарства ему присылает сын, причиненный ущерб для Мавлютова И.Б. по всем эпизодам обвинения значительным не является. В настоящее время причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеют, судиться не желают.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Мавлютова И.Б., ранее у него в пользовании был сотовый телефон марки «Нокия», который он подарил своему знакомому Конакову Дмитрию примерно два года назад, сим карту из телефона он не вынимал. На вышеуказанную сим карту поступали сообщения о балансе его счета в «Сбербанке». В марте 2023 года у него с банковской карты «Сбербанк» №, куда поступает его пенсия, стали пропадать денежные средства на общую сумму 10500 рублей. Кроме того, в середине марта 2023 года на телефон пришло смс сообщение о списании денежных средств, на следующий день вновь стали поступать сообщения от банка. Он подумал, что ему прислали денежные средства и сообщил обо всем ФИО10, на что последняя сказала, чтобы он внимательнее прочитал сообщения от банка, что он и сделал. Когда он прочитал сообщения повторно, увидел, что вышеуказанные суммы списывались с его счета банковской карты ПАО «Сбербанк», всего в сумме 31500 рублей. Он позвонил ФИО10 и попросил с его карты снять оставшуюся сумму денежных средств, она согласилась. Затем он передал ФИО10 банковскую карту, она обналичила оставшуюся сумму и отдала ему. На ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты похитили 13000 рублей (л.д.108-111).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ей позвонил знакомый ФИО3 и спросил, есть ли у нее банковская карта, на что она ответила, что имеется. Он спросил, можно ли перевести на ее карту денежные средства, а после этого она должна ему перевести полученные денежные средства на карту «ВТБ». Она согласилась выполнить просьбу. Примерно в 13 часов ей перевели денежные средства в сумме 2000 рублей и 5000 рублей, она данные деньги перевела на карту «ВТБ». Потом ФИО3 спросил можно ли еще перевести деньги, на что она ответила, что у нее лимит на карте закончился, ФИО3 попросил, чтобы она узнала, кому можно перевести денежные средства, чтобы потом денежные средства перевели на его карту «ВТБ». С согласия ФИО8 на карту последней перевели около 6000 рублей, после чего эту сумму перевели на карту «ВТБ» ФИО3 (т.1, л.д. 82).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому Варенову А.В. и они вместе распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Варенов А.В. предложил купить еще спиртного, но сказал, что нужно перевести деньги с карты на карту, а именно в «Сбербанк», на что он сказал, что у него есть карта «ВТБ» и что попробует через знакомых спросить номер карты. После чего он позвонил ФИО2 и попросил назвать свой номер банковской карты «Сбербанк», чтобы Варенов А.В. перевел на ее счет денежные средства на общую сумму 13000 рублей, а после попросил ее перевести данные денежные средства ему на карту. Когда им перечислили данные денежные средства, он обналичил данную сумму и передал их Варенову А.В. Он думал, что данные денежные средства принадлежат Варенову А.В. Вышеуказанные денежные средства они потратили на спиртное, о том, что данные денежные средства были краденные он не знал, Варенов А.В. ему об этом ничего не говорил (т.1, л.д. 83).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ее сотрудник ФИО2 спросила, можно ли на ее карту перевести денежные средства. Она согласилась, после чего ей были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей и 1000 рублей от Ильдара Бакировича М. Затем ФИО2 продиктовала, куда необходимо перечислить данные суммы, реквизиты не помнит, но уверена, что деньги перечислила на карту «ВТБ», так как за перевод взимали комиссию, она перевела 5910 рублей, комиссия составила 88,65 рублей. О том, что данные денежные средства были похищены, узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д. 84-85).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, допрошенной в присутствии законного представителя ФИО11, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, к ней обратилась мама Буднева И.А. и попросила помочь совершить перевод денежных средств, так как она не знала, как проводить операцию по номеру «900» и, чтобы, она использовала для перевода свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что она согласилась. При этом она не спрашивала, кому принадлежит счет, откуда должна перевести денежные средства. Она зашла в смс-сообщения «900» на телефоне, которым пользовала мама, затем указала комбинацию для перевода денежных средств, где указала сумму 500 рублей, после чего на телефон пришло смс о поступлении данной суммы на ее счет банковской карты. После чего по просьбе матери она аналогичным способом перевела еще 5000 рублей, затем еще 5000 рублей, о переводе данных денежных средств на телефон поступали смс сообщения, затем карту она отдала матери. Вечером домой пришел сожитель матери Варенов А.В., мама передала ему ее карту, чтобы он обналичил вышеуказанные суммы денежных средств. В последующем к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется уголовное дело по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Мавлютова И.Б. и сообщили, что часть похищенных денежных средств в размере 500 рублей, 5000 рублей и 5000 рублей поступили на счет ее банковской карты. Данный мужчина ей не знаком, о том, что на счет ее банковской карты поступали похищенные денежные средства, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, она находилась дома вместе с мамой Будневой И.А. и ее сожителем Вареновым А.В., и мама попросила ее банковскую карту «Сбербанк», на счет которой ранее она переводила денежные средства, на что она ответила, что карту потеряла, на счету данной карты денежных средств не было, карта заблокирована. Тогда мама у нее спросила номер ее подруги ФИО9, чтобы на ее счет банковской карты перевести денежные средства. По просьбе матери она назвала номер телефона подруги ФИО9, на счет которой они в последующем перевели денежные средства, сумму не знает, откуда у матери и Варенова А.В. данные денежные средства, не спрашивала (т.1, л.д. 91-94).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, к нему обратились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что у них имеется уголовное дело по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Мавлютова И.Б. и сообщили, что часть похищенных денежных средств в размере 500 рублей, 5000 рублей и 5000 рублей поступили на счет его дочери ФИО1 В связи с этим у них появилась необходимость допросить его несовершеннолетнюю дочь ФИО1 о данных обстоятельствах. В ходе допроса дочери ему стало известно, что в середине марта 2023 года его бывшая жена Буднева И.А. и ее сожитель Анатолий похитили денежные средства со счета чужой банковской карты, суммы ему не известны, данные денежные средства, со слов дочери, были в последующем перечислены на счет карты Будневой Ирины (т.1, л.д. 96-97).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО10, с заявлением о том, что у ее знакомого Мавлютова И.Б. со счета банковской карты «Сбербанк» неустановленное лицо неизвестным способом <данные изъяты> похитило денежные средства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что со счета банковской карты «Сбербанк», открытого на Мавлютова И.Б., денежные средства были перечислены на счет ФИО1. При установлении местонахождения ФИО1, последняя пояснила, что денежные средства попросила перевести мать Буднева И.А. В ходе отработки на причастность к данному преступлению Будневой И.А. было установлено, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Варенов А.В. посредством использования мобильного банка по номеру «900» <данные изъяты> похитили денежные средства в сумме 31500 рублей со счета банковской карты «Сбербанк», открытого на Мавлютова И.Б. (т.1, л.д. 141-142).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол явки с повинной, согласно которому Буднева И.А. признала вину, раскаялась в содеянном и пояснила, что с 14 по ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного банка и кода 900 ПАО «Сбербанк» похитила денежные средства со счета Мавлютова И.Б. (т. 1, л.д.62);

- протокол явки с повинной, согласно которому Варенов А.В. признал вину, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного банка и кода 900 ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства со счета Мавлютова И.Б. (т.1, л.д.71);

- протокол очной ставки между подозреваемым Вареновым А.В. и подозреваемой Будневой И.А., согласно которому подозреваемый Варенов А.В. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Подозреваемая Буднева И.А. подтвердила показания Варенова А.В., а также пояснила, что она предложила Варенову А.В. совершить кражу с карты (т.1, л.д.99-102);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», счет № (карта №) открыт на имя Мавлютова Ильдара Бакировича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> выписке, с вышеуказанного счета совершаются следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:10:11 часов до 14:20:45 часов совершен перевод денежных средств в размере 500 рублей, 5000 рублей и 5000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.127-129);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Вареновым А.В., согласно которому свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.121-123);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята выписка по счету ПАО «ВТБ» (т.1, л.д. 125-126);

- протокол осмотра предметов - ответа ПАО «Сбербанк», согласно которому счет № (карта №) открыт на имя Мавлютова Ильдара Бакировича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> выписке, с вышеуказанного счета совершаются следующие списания: - ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:07:46 часов до 13:11:11 часов совершен перевод денежных средств в размере 5000 рублей и 2000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ», выполненная на бумажном носителе, согласно которой счет № открыт на имя ФИО3. Согласно выписке по счету, на счет вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в размере 6900 рублей и 5910 рублей, иных поступлений денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ не имеется; ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:56:42 часов по 17:59:18 часов совершен перевод денежных средств в размере 5000 рублей и 3000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 127-129);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ответ ПАО «Сбербанк» и выписка по счету ПАО «ВТБ» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.130);

- расписка о возмещении ущерба, согласно которой потерпевшему Мавлютову И.Б. возмещен материальный ущерб в сумме 5000 рублей (т.1, л.д.143);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>, изъятий не имеется (т. 1, л.д.149-151);

- расписка о возмещении ущерба, согласно которой потерпевшему Мавлютову И.Б. возмещен материальный ущерб в сумме 26500 рублей.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной, поскольку их виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, его представителя, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых.

Между тем, суд исключает из предъявленного Будневой И.А. и Варенову А.В. обвинения по всем эпизодам квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что ущерб, причиненный действиями Будневой И.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей, Вареновым А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей, а также Будневой И.А. и Вареновым А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей является для потерпевшего значительным; последний получает пенсию в размере 22 000 рублей, проживает один, денежные средства на продукты питания и лекарства ему присылает сын. Кроме того, представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании уточнила, что ущерб для Мавлютова И.Б. значительным не является.

Действия Будневой И.А. суд квалифицирует:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия Варенова А.В. суд квалифицирует:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Совершая вышеуказанные действия, Буднева И.А. и Варенов А.В. осознавали общественно опасный преступный характер своих действий и желали наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

                                                                При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

                                                                             Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Варенова А.В. обнаруживается: пагубное употребление нескольких ПАВ (спайс, соли). Варенов А.В. наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании. Нуждается в дальнейшем наблюдении у врача нарколога по месту жительства (т. 1, л.д.116-117).

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Будневой И.А., суд относит в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, и здоровья ее близких родственников, нахождение ее сына в зоне специальной военной операции, мнение представителя потерпевшего, просившей не привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Варенова А.В. суд относит в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, просившей не привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

    Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Будневой И.А. и Варенову А.В., совершение преступлений в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемых преступлений на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим им наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Будневой И.А. и Варенова А.В. не описан.

             Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Будневой И.А. и Варенову А.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

              Буднева И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на специализированных учетах не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Варенов А.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимых, а также влияния наказания на их исправление, для предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за их поведением специализированным государственным органом, с возложением на них в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимым наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, суд не усматривает.

    С учетом всех фактических обстоятельств преступлений против собственности, степени их общественной опасности, всех данных о личности Будневой И.А. и Варенова А.В. в совокупности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает веских оснований в порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменять категорию преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Вопреки доводам представителя потерпевшего, оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, Буднева И.А. и Варенов А.В. совершили тяжкие преступления, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает, однако позицию потерпевшей стороны, просившей не привлекать подсудимых к уголовной ответственности, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Мавлютова И.Б. по уголовному делу подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением Будневой И.А. и Вареновым А.В. требований и отказом гражданского истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Будневу И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

    - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

    - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Будневой И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

        На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Будневу И.А., в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Признать Варенова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

    - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

    - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Варенову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

        На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Варенова А.В., в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Будневой И.А. и Варенова А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Мавлютова И.Б. о взыскании с Будневой И.А. и Варенова А.В. суммы ущерба в размере 26500 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                             Хисматуллина И.А.

    Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

    Судья                                                                                             Хисматуллина И.А.