Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1733/2023 ~ М-1631/2023 от 24.08.2023

Гр.д. № 2-1733/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002656-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября 2023 года        г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стекольщикова Ильи Павловича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Стекольщиков И.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», указывая на то, что 06.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты>. Данное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты> ФИО7.

Виновник ДТП предъявил страховой полис <данные изъяты> страховой компании АО «АльфаСтрахование». Поскольку его автомобиль был куплен по договору купли-продажи, то он обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису виновника ДТП <данные изъяты>.

28.11.2022    страховая организация осуществила ему выплату страхового возмещения в размере 141700 рублей 00 копеек.

30.11.2022    он отправил в страховую компанию претензию о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

14.12.2022 им был получен ответ от страховой компании на претензию, в котором указано, что их позиция остается неизменной, оснований для доплаты страхового возмещения у них нет.

20.05.2023    им было подано обращение к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения, неустойки за нарушение обязательств, а также штрафа за недобровольное исполнение требования потерпевшего.

5.07.2023     службой финансового уполномоченного было вынесено решение №У-23-55671/5010-012, которым в удовлетворении его требований было отказано.

В основу решения финансового уполномоченного №У-23-55671/5010-012 было положено экспертное заключение №У-23-55671/3020-008, проведенное обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-АЗМ» экспертом ФИО5

Согласно экспертному заключению №У-23-55671/3020-008 стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа составила 226700 рублей 00 копеек, с учетом износа 130500 рублей 00 копеек. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 248530 рублей 00 копеек.

При этом при определении характера ремонтных воздействий на поврежденное крыло заднее левое (замена или ремонт) эксперт ФИО5 не ссылается ни на какие нормы завода-изготовителя, а просто ставит ремонт заднего левого крыла в размере 2.5 норма часа.

В абзаце 1 страница 11 экспертного заключения эксперт ФИО5 указывает список запасных частей, которые подлежат замене, в этом списке фигурирует то, что крыло заднее левое подлежит замене, при этом в окончательном расчете стоимости восстановительного ремонта крыло заднее левое в стоимости замены запасных частей не указано.

При этом согласно нормам завода-изготовителя мерседес бенц крыло заднее подлежит замене при площади повреждений более 20%, при этом согласно выводам эксперта ФИО5 на крыле заднем левом площадь повреждения составляет более 25%.

Таким образом, крыло заднее левое при повреждениях, полученных в результате ДТП, подлежит замене. Неучет стоимости крыла заднего левого серьезным образом повлиял на расчет размера страхового возмещения, повлияло на размер страхового возмещения, которое подлежит выплате потерпевшему.

Исходя из этого, экспертное заключение, положенное в основу решения финансового уполномоченного, не соответствует действующему законодательству, проведено с нарушением Положения Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П, из чего следует, что решение финансового уполномоченного незаконно, нарушает законные права и интересы потребителя финансовых услуг и подлежит отмене.

Согласно экспертному заключению №У-23-55671/3020-008 стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа составила 226700 рублей 00 копеек, с учетом износа 130500 рублей 00 копеек. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 248530 рублей 00 копеек. Но при этом ремонтное воздействие на крыло заднее левое незаконно было определено как ремонт, а не замена на новую деталь, то действительный размер стоимости восстановительного ремонта составляет: 226700 - 2500 = 224200 (стоимость восстановительного ремонта за минусом ремонта крыла заднего левого), 224700 + 100000 = 324700 (стоимость восстановительного ремонта с учетом замены крыла заднего левого на новую деталь).

Итого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа составляет 324700 рублей, с учетом износа 178500, среднерыночная стоимость автомобиля потерпевшего составила 248530 рублей 00 коп.

Стоимость годных остатков на 6.11.2022 при среднерыночной стоимости автомобиля потерпевшего в размере 248530 рублей 00 копеек составляет 43841 рубль.

Итого размер страхового возмещения после ДТП от 6.11.2022 составляет (среднерыночная стоимость автомобиля - стоимость годных остатков на момент ДТП) 248530 – 43841 = 204689 рублей.

Исходя из вышеизложенного, страховая компания должна доплатить страховое возмещение в размере (действительная сумма страхового возмещения - страховое возмещение, выплаченное на момент обращения в суд) 204689 - 141700 = 62989 рублей.

Поскольку истец обратился с заявлением в Финансовую организацию 7.11.2022, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления выплаты страхового возмещения должно было являться 27.11.2022, а неустойка подлежит начислению 28.11.2022.

Ответчик должен выплатить неустойку за период с 28.11.2022 по 14.03.2023 (259 дней), исходя из суммы (1 % в день от 62989 рублей) = 629 рублей в день, итого (259*629) = 162911 - 2466 (ранее выплаченная неустойка) = 160455 рублей.

Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу сумму доплаты страхового возмещения в размере 62989 руб., сумму неустойки в размере 160455 за период с 28.11.2022 по 14.08.2023, сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы доплаты страхового возмещения.

В судебном заседании от истца и представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, заявление об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в их отсутствие. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1.    Настоящее соглашение заключено для целей окончания судопроизводства по делу 2-1733/2023, находящегося в производстве Бугурусланского районного суда Оренбургской области и урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62989 руб., неустойки в размере 160455 руб.; штрафа.

2.    Стороны определили, что Ответчик выплачивает Истцу единовременно в течение 7 рабочих дней с момента вынесения судьей Бугурусланского районного суда Оренбургской области определения об утверждении настоящего мирового соглашения следующие суммы: страховое возмещение в размере 62989 рублей, неустойка в размере 120000 руб.

3.    С момента подписания настоящего соглашения Стороны считают спор урегулированным.

4.    Подписывая текст настоящего соглашения, Стороны признают, что производство по делу №2-1733/2023 по иску Стекольщикова И.П. к АО «АльфаСтрахование» прекращается при утверждении мирового соглашения судьей Бугурусланского районного суда Оренбургской области.

5.    Стороны согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика по страховому событию, произошедшему 06.11.2022г., убыток 6592/133/06331/22, автомобиль <данные изъяты> г/н № VIN №, принадлежащий Стекольщикову Илье Павловичу.

6.    Стороны, подписывая текст настоящего соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

7.    После выполнения Ответчиком своих обязательств по мировому соглашению Истец не будет иметь к нему никаких требований о страховых выплатах, финансовых и иных претензий (неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, убытки, издержки, расходы и т.д.), вытекающих из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) «О защите прав потребителей» и ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по страховому случаю, произошедшему 06.11.2022г.

8.    Мировое соглашение является обязательным для Истца и Ответчика. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

9.    Стороны просят судью Бугурусланского районного суда Оренбургской области утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу в отношении Ответчика прекратить.

10.    Настоящее мировое соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для представления в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

11.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, устраивает стороны и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписано сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, что отражено в заключенном ими мировом соглашении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Стекольщиковым Ильей Павловичем и акционерным обществом «АльфаСтрахование» на следующих условиях:

1. Настоящее соглашение заключено для целей окончания судопроизводства по делу 2-1733/2023, находящегося в производстве Бугурусланского районного суда Оренбургской области и урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62989 руб., неустойки в размере 160455 руб.; штрафа.

2.    Стороны определили, что Ответчик выплачивает Истцу единовременно в течение 7 рабочих дней с момента вынесения судьей Бугурусланского районного суда Оренбургской области определения об утверждении настоящего мирового соглашения следующие суммы: страховое возмещение в размере 62989 рублей, неустойка в размере 120000 руб.

3.    С момента подписания настоящего соглашения Стороны считают спор урегулированным.

4.    Подписывая текст настоящего соглашения, Стороны признают, что производство по делу №2-1733/2023 по иску Стекольщикова И.П. к АО «АльфаСтрахование» прекращается при утверждении мирового соглашения судьей Бугурусланского районного суда Оренбургской области.

5.    Стороны согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика по страховому событию, произошедшему 06.11.2022г., убыток 6592/133/06331/22, автомобиль <данные изъяты> г/н № VIN №, принадлежащий Стекольщикову Илье Павловичу.

6.    Стороны, подписывая текст настоящего соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

7.    После выполнения Ответчиком своих обязательств по мировому соглашению Истец не будет иметь к нему никаких требований о страховых выплатах, финансовых и иных претензий (неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, убытки, издержки, расходы и т.д.), вытекающих из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) «О защите прав потребителей» и ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по страховому случаю, произошедшему 06.11.2022г.

8.    Мировое соглашение является обязательным для Истца и Ответчика. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Производство по делу по иску Стекольщикова Ильи Павловича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                            М.Н.Макурова