Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3084/2014 ~ М-2890/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-3084/2014                                                            01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Поздеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельцова А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска об установлении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов А. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска об установлении размера задолженности по алиментам. В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа г. Архангельска от <Дата> с заявителя взысканы алименты в пользу Стрельцовой Н.В. на содержание несовершеннолетних детей: Стрельцова Семена, <Дата> года рождения и Стрельцова Ильи, <Дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с <Дата> и до совершеннолетия детей.16.10.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство <№>.В связи с совершеннолетием Стрельцова Семена, заявитель обязан оплачивать алименты только на содержание несовершеннолетнего Стрельцова Ильи.<Дата> судебный пристав-исполнитель Шошина Н.В. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам.На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата> были установлены следующие периоды расчета задолженности по алиментам: период с<Дата> по 30.11.2008, место работы: <***>»,<***>.,размер алиментов: 1/3 части всех доходов; с <Дата> по <Дата> место работы: <***>задолженность - <***>.,размер алиментов: 1/4 части всех доходов; период с <Дата> по 31.12.2012, место работы: <***>задолженность - <***> алиментов: 1/4 части всех доходов.; с <Дата> по 31.05.2013, местоработы: <***>задолженность: <***>.,размер алиментов: 1/4 части всех доходов; с 05.2013 по 07.2013, место работы: <***>»,задолженность: <***> коп.,размер алиментов: 1/4 части всех доходов; с 09.2013 по 10.2013местоработыОАО <***>задолженность:<***>.,размер алиментов: 1/4 части всех доходов.Всего задолженность по алиментам за указанные периоды составляет <***> Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Шошиной Н.В., выразившееся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2014г. по исполнительному листу <№> от 04.12.2008, неправомерными по следующим основаниям: заявитель не согласен с тем, что за период <Дата> - <Дата> имеется задолженность по алиментам в размере <***>. В указанный период заявитель работал в ООО <***>». Бухгалтером по заработной плате в июле, августе, сентябре, октябре и ноябре 2008 года произведены удержания из заработной платы заявителя в размере 1/3 части от дохода, в сумме <***>Согласно справки <***>» от <Дата> по поступлению исполнительного листа в ноябре 2008 года удержания были произведены и перечислены взыскателю (Стрельцовой Н.В.) в ноябре 2008 года. Документы, подтверждающие перечисление алиментов прилагались к исполнительному листу, возвращенному в службу судебных приставов в августе 2013 года (в связи с увольнением заявителя).Судебным решением по гражданскому делу <№> от <Дата> постановлено взыскивать со Стрельцова А. В. в пользу Стрельцовой Н. В. алименты на содержание несовершеннолетних детей Семена Стрельцова, <Дата> года рождения, Ильи Стрельцова, <Дата> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с <Дата> и до совершеннолетия детей. Таким образом, суд определил, что с заявителя надлежит взыскивать 1/3 части всех видов заработка на двоих детей, на Семена и Илью, т.е по 1/6 на каждого.В связи с тем, что <Дата> Семен достиг совершеннолетия, алиментные обязательства Заявителя перед Стрельцовой Н.В. в размере 1/6 части заработка прекращены.С <Дата> заявитель обязан выплачивать Стрельцовой Н.В. алименты на сына Илью в размере установленном судебным решением <№> от 06.10.2008г., т.е 1/6 части всех заработков.Однако, судебным приставом-исполнителем с <Дата> алименты рассчитываются в размере 1/4 части всех видов заработка, что является неправомерным. Судебный пристав-исполнитель обязан исполнять свои обязанности в точном соответствии с законом и в размере установленном судебным решением, пристав-исполнитель не уполномочен самостоятельно изменять размер алиментов.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает, в обоснование требований им приведены доводы, аналогичные указанным в заявлении.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Шошина Н.В. полагает заявление необоснованным. В обоснование позиции указала, что в соответствии ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания есовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментовалименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.В ходе исполнения данного исполнительного производства на основании сведений предоставленных ИФНС г. Архангельска справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с <Дата> по <Дата> было установлено, что должник имел места получения доходов, с которых алименты не удерживались. Это организации: ООО <***>» доход за период октябрь-ноябрь 2012 года составил <***>.,«<***>» доход за период декабрь 2012 года составил <***>., <***>» доход за период февраль-май 2013 года составил <***>., филиал <***>» доход за период май - июль 2013 года составил <***>., <***>» доход за период сентябрь-октябрь 2013 года составил <***> 17.12.2008, в соответствии со ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по установленному месту работу и направлено работодателю для исполнения с процентным удержанием в размере 50% в организацию ООО «СТРОЙМЕХУСЛУГИ». В постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника бухгалтеру выставлено требование самостоятельно рассчитать сумму задолженности по алиментам с <Дата> исходя из фактического заработка должника. Бухгалтерского документа подтверждающего расчет задолженности по алиментам с 24.07.2008, исходя из фактического заработка должника не предоставлены. По бухгалтерскому документу установлено, что расчет задолженности был не произведен.<Дата> в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации судебным приставом - исполнителем произведен расчет задолженности на основании предоставленных ИФНС г. Архангельска справок о доходах Стрельцова А. В. Сумма задолженности составляет <***>. Период с <Дата> по <Дата> расчет задолженности по алиментам произведен, исходя из фактической заработной платы на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех доходов.Периоды с <Дата> по 30.11.2012; с <Дата> по 31.12.2012; с <Дата> По 31.05.2013; с 05.2013 по 07.2013; с 09.2013 по 10.2013 расчет задолженности по алиментам произведен исходя из фактической заработной платы на одного несовершеннолетнего ребенка Илью, <Дата> в размере 1/4 части всех доходов. Таким образом, доводы заявителя о том, что судебным приставом - исполнитем нарушены права и законные интересы заявителя не соответствуют действительности и опровергаются материалами исполнительного производства.

Взыскатель Стрельцова Н.В. полагает заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об установлении размера задолженности необоснованным, просит отказать в его удовлетворении. Считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, при этом права несовершеннолетнего ребенка, а также должника не нарушены. Алиментов на содержание детей за период работы должника в <***>» в июле-ноябре 2008 года она не получала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, а также исполнительного производства <№> приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, <Дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Шошиной Н.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому Стрельцову А.В. определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <Дата> в размере <***>.д.75-77).      

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Кроме того, в соответствии с п.5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об установлении размера задолженности, заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель без законных оснований включил в состав задолженности по алиментам за период его работы в <***>» с июля по ноябрь 2014 года в сумме <***> а также необоснованно установил размер взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего Стрельцова Ильи в размере 1/4 части всех доходов, в то время, как размер алиментов на его содержание составляет 1/6 часть всех доходов.

Как установлено судом, <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского округа г. Архангельска было вынесено решение о взыскании со Стрельцова А.В. в пользу Стрельцовой Н.В. на содержание несовершеннолетних детей Семена Стрельцова и Ильи Стрельцова алиментов а размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с <Дата>, и до совершеннолетия детей.

На основании указанного решения <Дата> был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска на основании предъявленного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство <№> (л.д.23).

В этот же день судебным приставом исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.26).

Согласно указанному постановлению было обращено взыскание на заработную плату Стрельцова А.В. в <***>», где было указано, что удержания должны производиться в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы и иных видов доходов, причитающихся должнику Стрельцову А.В., ежемесячно, начиная с <Дата>, после удержания налогов, в размере 50 % до погашения долга. Задолженность по алиментам с <Дата> рассчитать бухгалтеру, исходя из фактического заработка должника. После погашения задолженности удержания производить по алиментам в размере 1/3 от фактической заработной платы.

При этом, как следует из постановления удержанные суммы выдать взыскателю Стрельцовой Н.В. или направлять почтовым отправлением.

Между тем, как следует из справки об удержаниях из заработной платы Стрельцова А.В. в пользу Стрельцовой Н.В., составленной бухгалтером <***>», и представленной судебному приставу-исполнителю, в 2008 году из заработной платы Стрельцова А.В. были удержаны алименты в размере <***>. только за декабрь 2008 года (л.д.33).

В судебном заседании сторона заявителя не представила доказательств перечисления алиментов Стрельцовой Н.В. или передачи ей лично.

Кроме того, со стороны должника справки, предоставленные суду при подаче заявления (л.д.9-11), из содержания которых следует, что удержания в период работы в ООО «Строймехуслуги» с июля по ноябрь 2008 года произведены в полном объеме, судебному приставу-исполнителю не предоставлялись, в связи с чем судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности, исходя их представленных ему документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно включил денежную сумму в размере <***>. в счет задолженности.       

Необоснованными являются также доводы заявителя о том. что судебный пристав-исполнитель без законных оснований произвел расчет задолженности по алиментам, установив размер взыскиваемых алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех доходов, тогда как должен был производить расчет, исходя из размера 1/6 части всех доходов.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского округа г. Архангельска было вынесено решение о взыскании со Стрельцова А.В. в пользу Стрельцовой Н.В. на содержание несовершеннолетних детей Семена Стрельцова и Ильи Стрельцова алиментов а размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с <Дата>, и до совершеннолетия детей.

Установлено также, что один из несовершеннолетних детей, а именно Стрельцов Семен, <Дата> достиг совершеннолетия.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п.2 ст. 120 СК РФ одним из оснований прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, является достижение ребенком совершеннолетия.

В ст. 102 Федерального закон «Об исполнительном производстве» урегулирован порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам. Одним из оснований окончания исполнительного производства является направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Вместе с тем, согласно ч.8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные п.16 ч.1 ст. 64 настоящего Закона, а именно: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, устанавливает размер задолженности по алиментам, а также проверят правильность удержания и перечисления алиментов.

По смыслу вышеприведенных норм в тех случаях, когда взыскание алиментов производится на основании одного исполнительного документа на двоих детей в пользу одного родителя в установленном законом порядке - 1/3 части заработка другого родителя, при достижении одним из детей совершеннолетия судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно в соответствии со ст. 81 СК РФ определить размер алиментов на второго ребенка, не достигшего совершеннолетия. В данном случае вопрос об определении размера алиментов на содержание второго ребенка, не достигшего совершеннолетия, может быть решен на стадии исполнения решения суда (судебного приказа) судебным приставом-исполнителем в рамках вынесенного судебного акта и без его изменения. Размер алиментов определяется в соответствии с установленным ст. 81 СК РФ размером алиментов на одного ребенка - 1/4 части заработка должника.

Ссылка заявителя на то, что с него на содержание одного несовершеннолетнего ребенка должна удерживаться 1/6 часть всех полученных им доходов, является несостоятельной, поскольку судом решения об уменьшении размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего Стрельцова Ильи до 1/6 части всех видов полученного дохода не принималось.

Учитывая все указанное выше, суд приходит к выводу о том, что при вынесении определения об установлении размера задолженности судебным приставом исполнителем права заявителя нарушены не были, а поэтому оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Стрельцова А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                        О.А.Тараканов