Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-944/2020 (33-16510/2019;) от 20.12.2019

Судья: Ключникова И.А. Гр. дело № 33-944/2020

(2-1325/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     27 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пияковой Н.А.,

судей Плешачковой О.В., Лазарева Н.А.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шарипова Ф.Г. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 14 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования с учетом уточнения Шарипова Фарита Гарифовича к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и установлении границ земельного участка- оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., объяснения представителя истца Шарипова Ф.Г. – Макарова С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области – Курташкиной М.В. и представителя третьего лица ООО «Победа-АГРО» - Дунаева Д.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипов Ф.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и установлении границ земельного участка.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка площадью 110 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от 26.03.1992 №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись государственной регистрации права № от 21.04.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.04.2017.

В целях уточнения границ указанного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру для составления межевого плана.

После подготовки межевого плана истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области. Однако 17.04.2017 истец получил уведомление о приостановлении государственной регистрации кадастрового учета, согласно которому, при внесении в кадастр недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с планом границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, площадь наложения земельного участка с кадастровым № на земельный участок с кадастровым номером № составляет 87 796 кв. м.

Указанное обстоятельство существенно нарушает права Шарипова Ф.Г. как собственника земельного участка и препятствует использованию большей части земельного участка.

В период рассмотрения дела судом истец обратился в ООО «Поволжье» для уточнения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Кадастровым инженером ООО «Поволжье» был осуществлен выезд на местность и проведены полевые геодезические измерения, в ходе которых были определены координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Заключением специалиста ООО «Поволжье» № от 08.08.2019 установлено, что контур земельного участка с кадастровым номером № накладывается на контура земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Площадь пересечения земельного кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № составляет 87836 кв.м, площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером № составляет 1 546 кв.м. В соответствии с указанным заключением в сведениях ЕГРН присутствует реестровая ошибка, которая препятствует правильному выполнению кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, то есть кадастровая ошибка делает невозможным внесение сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Шарипову Ф.Г.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просил:

1. признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, площадью 16535974, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, - а также о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 95544531, категория земель: земли лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, - в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 110 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>;

2. исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 16 535 974 кв.м, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, - а также о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 95544531, категория земель Земли лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, - в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 110 000 кв.м, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в плане границ земельного участка от 07.08.2019, подготовленном ООО «Поволжье»;

3. установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 110 000 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в плане границ земельного участка от 07.08.2019, подготовленном ООО «Поволжье».

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается истцом в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.

В заседание судебной коллегии ответчик Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, и третьи лица администрация муниципального района Красноярский Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

С 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон № 218-ФЗ), который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а также к правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, но к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 2 статьи 1 Закон № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в статьях 1, 7 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закона № 221-ФЗ, утративший силу с 01.01.2017).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона № 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

С 01 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с положениями данной статьи, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Таким образом, исходя из указанных выше требований Закона, в судебном порядке может решаться вопрос об исправлении реестровой ошибки (а не о признании реестровой ошибки).

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Шарипов Ф.Г. является собственником земельного участка площадью 110 000 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от 26.03.1992 №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись государственной регистрации права № от 21.04.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.04.2017.

В целях уточнения границ указанного земельного участка Шарипов Ф.Г. обратился к кадастровому инженеру для составления межевого плана.

После подготовки межевого плана Шарипов Ф.Г. обратился в Управление Росреестра по Самарской области.

17.04.2017 истец получил уведомление о приостановлении государственной регистрации кадастрового учета, согласно которому, при внесении в кадастр недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

Ранее, 18.08.2017 Шарипов Ф.Г. обращался в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просил исключить сведения о координатных точках земельного участка с кадастровым номером № (государственная собственность не разграничена) в части имеющегося пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащего истцу на праве собственности) и установить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО7 от апреля 2017 года (л.д.71, том 1).

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 13.11.2017 исковые требования с учетом уточнения Шарипова Ф.Г. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 12.02.2018 указанное выше решение Красноярского районного суда Самарской области отменено и вынесено новое решение, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Шарипова Ф.Г. с указанием на наличие у него права на обращение в суд с иском об установлении границ принадлежащего ему земельного участка.

Таким образом судом было установлено, что Шариповым Ф.Г. при первоначальном обращении в суд и при обращении с настоящим исковым заявлением предоставляются планы границ одного и того же земельного участка, но с разным местоположением.

Судом также установлено, что согласно постановлению администрации Красноярского района Самарской области от 12.10.1992 № были изъяты земельные участки, отведенные для ведения крестьянских хозяйств, где главами крестьянских хозяйств являются рабочие и служащие, не оставившие основную работу согласно приложению № 1, где под № 60 указан Шарипов Ф.Г. (л.д. 111-114, том 2).

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - составлены в соответствии с сельскохозяйственной картой Красноярского района Самарской области, ВИСХАГИ, от 1991 года и по материалам проекта перераспределения земель, выполненным институтом ВолгаНИИгипрозем, 1992 года, т.е. ранее, чем представленный Шарипову Ф.Г. земельный участок (л.д. 36, том 2).

Проект границ земельных участков фонда перераспределения Красноярского района Самарской области утвержден распоряжением главы Красноярского района Самарской области от 17.08.2004 № «Об утверждении проекта границ земельных участков фонда перераспределения Красноярского района Самарской области» (л.д. 36, том 2).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 6 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся управление и распоряжение земельными участками на территории муниципального образования в Самарской области до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством не предусмотрено иное.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16535974 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - был поставлен на кадастровый учет 27.08.2004, границы его установлены и внесены в кадастр на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 154-158, том 1).

Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области на основании договора аренды № от 08.06.2016 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16535974 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - по результатам аукциона был предоставлен в аренду ФИО9 (том 2 л.д.4-8).

Согласно договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 08.06.2016 ФИО9 переуступила права и обязанности арендатора по вышеуказанному договору аренды ООО «ПОБЕДА-АГРО» (л.д. 1-2, том 2).

В соответствии со статьей 11.1 ЗК РФ (в редакции, действующей до 01.03.2015) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу статьи 70 ЗК РФ (в редакции, действующей до 01.03.2015) государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно части 1 статьи 16 указанного Закона № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых, указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу части 4 статьи 16 Закона № 221-ФЗ если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника постановленного на учет объекта недвижимости или иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

В соответствии с частью 7 статьи 36 ЗК РФ (в редакции, действующей до 01.03.2015) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключение кадастрового инженера от 08.08.2019 ООО «Поволжье» ФИО10, из которого следует, что в ходе выполнения работ были изучены следующие документы:

- выписка ЕГРН на земельный участок № № от 30.07.2019;

- выписка ЕГРН на земельный участок № № от 30.07.2019;

- выписка ЕГРН на земельный участок № № от 30.07.2019;

- копия свидетельства на право собственности на землю № от 26.03.1992;

- копия государственного акта № № с чертежом границ земли;

- копия постановления № от 28.01.1992 г. «О предоставлении земельного участка Шарипову для организации крестьянского (фермерского) хозяйства»;

- сведения государственного фонда данных полученные 26.10.2017 г. и 02.07.2019.

В результате выезда на местность и проведения полевых геодезических измерений были определены координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - и установлено, что границами данного земельного участка являются межевые знаки, закрепленные с использованием объектов естественного происхождения (тропинка, грунтовая дорога, насаждения, лесополоса), позволяющие определить местоположение границ земельного участка. На основании геодезических измерений по сложившимся границам, существующим на местности на сегодняшний день, был подготовлен план границ земельного участка от 07.08.2019. Площадь земельного участка составила 90 520 кв.м.

В результате полевых геодезических измерений и камеральной обработки данных, были определены координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - и было установлено, что конфигурация и местоположение земельного участка, существующие на местности на сегодняшний день, соответствует исследованному графическому материалу (чертежу границ земли, из государственного акта № № и сведениям государственного фонда данных полученным 26.10.2017 и 02.07.2019). На графическом материале государственного фонда данных земельный участок Шарипова Ф.Т. отмечен как участок 16, а смежными участками являются участки с номерами 15 и 17, предоставленными ФИО12 и ФИО13 соответственно. Такая же информация о смежниках указана и на чертеже границ земли из Государственного акта № №, что подтверждает местоположение границ уточняемого земельного участка. Полученная информация была совмещена с данными ЕГРН), и было определено, что контур земельного участка с кадастровым номером № накладывается на контура земельных участков с кадастровыми номерами № (данные о правообладателе отсутствуют) и № (правообладатель Российская Федерация).

Площадь пересечения уточняемого земельного участка № с границами земельного участка № составляет 87 836 кв.м., площадь пересечения с участком № составляет 1 546 кв.м.

Так как земельный участок с кадастровым номером № относится к землям лесного фонда (леса первой группы), то в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, не требуется проведение согласования местоположения границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества (часть 9 статьи 10 Закона № 280-ФЗ).

Таким образом, внесение сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, невозможно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации из-за содержания в ЕГРН (сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №).

Считает, что в сведениях ЕГРН присутствует реестровая ошибка (при внесении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не были учтены интересы Шарипова Ф.Т.), которая препятствует правильному выполнению кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Между тем установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 07.08.2019 земельный участок с кадастровым номером № площадью 16535974 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - является не разграниченной государственной собственностью и является предметом договора аренды земельного участка от 08.06.2016 №, заключенного между муниципальным районом Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и ФИО9, и на основании договора уступки прав и обязанностей ООО «ПОБЕДА-АГРО». Границы земельного участка установлены, внесены в кадастр. Каких-либо данных о том, что границы определены неверно, не имеется. К тому же, с заявлениями о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - недействительными обращений не поступало. Земельный участок площадью 16535974 кв.м, с кадастровым номером № с 2016 года используется арендаторами.

Возражая против исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № и установления границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, согласно координатам, указанным в плане границ земельного участка от 07.08.2019, подготовленном ООО «Поволжье», представитель ответчика КУМС ФИО14 и представители ООО «ПОБЕДА-АГРО» ссылались на то, что представленный истцом план границ подготовлен на земельный участок, который истец не использует по целевому назначению, не подтверждено фактическое землепользование границ участка, существующих на местности 15 и более лет.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из объяснений представителя ответчика ФИО14, представителей третьего лица ООО «ПОБЕДА-АГРО» и свидетеля ФИО15 судом было установлено, что согласно отчетам об итогах сева за 2018-2019 годы часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 16535974 кв.м. используется ООО «ПОБЕДА-АГРО». Сведения по КФХ «Тюльпан» и КФХ «Шарипов Ф.Г.» о ведении сельскохозяйственной деятельности за период с 2011 года по настоящее время в управление не предоставлялись.

Кроме того, в приобщенном к материалам дела извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу, опубликованного в газете «Красноярские новости» (л.д. 31, том 1) содержались сведения об ином местоположении границ земельного участка площадью 110 000 кв.м., кадастровый номер: №, находящегося по адресу: <адрес> (том 1, л.д.71).

С заявлением в Управление Росреестра по Самарской области для осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - Шарипов Ф.Г. обращался с межевым планом и с иным местоположением границ земельного участка.

В заседании суда первой инстанции 24.09.2019 истец пояснил, что кадастровый инженер предложил ему указать это местоположение участка, и он его указал. Он пояснял инженеру, что здесь занято, тут занято, вы сейчас покажете, а там тоже занято (том 2, л.д.77-86).

Таким образом, истцом изменяется местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве собственности и свидетельствует о том, что земельный участок фактически им не используется по целевому назначению.

Отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что земельный участок в том месте, где проведено его межевание по плану от 07.08.2019, используется по назначению 15 и более лет, истцом не представлено.

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 также не подтверждают фактическое местоположение границ спорного земельного участка, существующего на местности 15 и более лет.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано фактическое использование спорного земельного участка, существующего на местности 15 и более лет.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном и неправильном толковании заявителем норм материального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 14 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарипова Фарита Гарифовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Судьи: