Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2023 (2-404/2022;) ~ М-411/2022 от 19.10.2022

дело №

25RS0№-67

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Молчановой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Молчановой Н.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 100000 рублей под 12,9% годовых, сроком 60 месяцев. Согласно общим и индивидуальным условиям кредитования Молчанова Н.В. при использовании денежных средств обязалась возвратить их путем внесения ежемесячных платежей, уплатив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12,9% годовых. После получения денежных средств ответчик обязательства по их возврату и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 112653 рубля 77 копеек, в том числе: 99688 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу; 3625 рублей 36 копеек – задолженность по процентам; 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета; 2253 рубля 43 копейки – иные комиссии; 6594 рубля 16 копеек – дополнительный платеж; 9 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 11 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 24 рубля 11 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика Молчановой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 112653 рубля 77 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3453 рубля 08 копеек.

В письменном заявлении ответчик Молчанова Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и исковое заявление оставить без рассмотрения в порядке, предусмотренном абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, поскольку решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Молчанова Н.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В судебное заседание стороны не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без его участия.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательства проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в п.п. 4, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», периода образования задолженности по основному долгу, на который истцом начислены проценты и штрафные санкции, заявленные требования являются реестровыми.

В соответствии 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Молчановой Н.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на получение кредита в размере 100000 рублей под 12,9% годовых, сроком 60 месяцев. Согласно общим и индивидуальным условиям кредитования Молчанова Н.В. при использовании денежных средств обязалась возвратить их путем внесения ежемесячных платежей, уплатив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12,9% годовых. После получения денежных средств ответчик обязательства по их возврату и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Полагая, что обязательства по договору ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112653 рубля 77 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 3453 рубля 08 копеек.

Вместе с тем, решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Н.В. без введения процедуры реструктуризации долгов признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком 4 месяца. Финансовым управляющим определена ФИО4 Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения процедуры реализации имущества, требования истца относятся к реестровым, и подлежат оставлению судом без рассмотрения в соответствии со ст.ст. 213.11, 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, заявленное ПАО «Совкомбанк» требование о взыскании задолженности по кредитному договору, не рассмотренное до введения в отношении Молчановой Н.В. процедуры банкротства, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Молчановой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Чугуевский районный суд.

                  Председательствующий: