Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-2027/2023

59RS0044-01-2023-002113-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полковникову Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» /далее ООО «ЭОС»/ обратилось в суд с иском к Полковникову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением от дата отменено заочное решение от дата.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, дата ПАО РОСБАНК и Полковников А.Ф. заключили договор о предоставлении кредита ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере дата сроком на дата и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа/за исключением последнего/- дата руб., размер последнего платежа- дата руб., день погашения- дата числа каждого месяца, процентная ставка- дата% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. дата между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере дата Просят взыскать с Полковникова А.Ф. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик Полковников А.Ф. в судебное заседание не явился. Просил провести судебное заседание в его отсутствие, а также применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО РОСБАНК представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО РОСБАНК и ответчиком Полковниковым А.Ф.заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере дата., с начислением процентов дата % годовых, сроком на дата, с ежемесячным взносом дата. Последний платеж дата - дата руб. /л.д. 6-15/.

Обязательства ПАО РОСБАНК перед ответчиком по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик Полковников А.Ф. в нарушение условий кредитного договора, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустил просрочку возврата кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 16/. Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ..., по которому ООО «ЭОС» переданы права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору ..., заключенному с Полковниковым А.Ф., в размере дата руб., что подтверждается Приложением №1 к договору уступки прав требования № ... от дата /л.д.19-27/. В адрес Полковникова А.Ф. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов /л.д.28/.

Ответчиком Полковниковым А.Ф. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета и выписке по договору следует, что последний платеж по договору был осуществлен Полковниковым А.Ф. дата

Определением мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес от дата отменен судебный приказ ... о взыскании с Полковникова А.Ф. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере дата руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме дата руб. на основании заявления Полковникова А.Ф. судебный приказ дата отменен /л.д.17-18/.

С настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось дата

Учитывая, что задолженность по кредитному договору была сформирована за период с дата по дата, с настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось дата, следовательно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору /дата -3 года/, что является основанием для отказа истцу в иске.

Так как ООО «ЭОС» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полковникову Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Петухова