Решение по делу № 2-1637/2015 ~ М-1000/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1637/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Кострикиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «БайкалБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кострикиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что 26 мая 2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № .... Во исполнение условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. с взиманием 17,15 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. согласно графику платежей, начиная с 27 мая 2014 года. Окончательный срок возврата кредита не позднее 26 мая 2017 года. Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. В настоящее время ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, допуская нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с 3.2.1 Договора Банк потребовал досрочного возврата кредита и исполнения всех обязательств по договору, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на 17 февраля 2015 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 28.05.2014 по 17.02.2015) и за период с 18.02.2015 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 17,15 % годовых, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение суммы кредита, <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Представитель истца по доверенности Савченков А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

ОтветчикКострикина А.Н. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 мая 2014 года между ОАО «БайкалБанк» (далее Банк) и Кострикиной А.Н. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее Договор), согласно которому Банк предоставилКострикиной А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок – до 26 мая 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,15 % годовых.Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счетуКострикиной А.Н. Тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

П. 2.6. кредитного договора от 26 мая 2014 года, заключенного между Банком и Заемщиком, установлен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к Договору), начиная с 27 мая 2014 года, в размере <данные изъяты> руб., первый платеж равен сумме процентов за первый день пользования кредитом, последний платеж равен оставшейся сумме задолженности, которую Заемщик обязан вернуть Банку.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Кострикиной А.Н. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают.Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на 17 февраля 2015 года общая задолженность Кострикиной А.Н. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 28.05.2014 по 17.02.2015) и за период с 18.02.2015 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 17,15 % годовых, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение суммы кредита, <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету Кострикиной А.Н., суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено.

14 ноября 2014 года Кострикиной А.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также исполнения обязательств по договору в срок до 14 декабря 2014 года. Однако, требования Банка остались без должного реагирования.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными.

Право Банка на начисление повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за

просрочку по оплате процентов за пользование кредитом предусмотрено п.п. 5.1, 5.2 Договора, что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с этим, требования Банка о взыскании повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за просрочку по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, обстоятельств, которые послужили бы основанием для снижения начисленных штрафных санкций, суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Пунктом 4.2 Договора от 26 мая 2014 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита. В связи с чем суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Кострикиной А.Н. процентов за пользование кредитом за период с 18.02.2015 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 17,15 % годовых.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца ОАО АК «БайкалБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Кострикиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кострикиной А.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 26.05.2014 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 28.05.2014 по 17.02.2015) и за период с 18.02.2015 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 17,15 % годовых, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение суммы кредита, <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Кострикиной А.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отменезаочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 апреля 2015 года

Судья: С.Л. Доржиева