Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-507/2022;) от 26.10.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 10 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимого Новокрещенных А.В.,

защитника – адвоката Чайкина Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил восемь мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; штраф не уплачен.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку настойки горькой «Украинская медовая с перцем» 40% объемом 0,5 л., принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», закупочной стоимостью 185 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему ООО «Элемент Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 185 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» - две плитки шоколада «Kitkat Senses Rose gold 12», закупочной стоимостью 90 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 180 рублей 56 копеек; четыре упаковки сыра «Белебеевский 45 % 190 гр», закупочной стоимостью 128 рублей 83 копейки каждая, на общую сумму 515 рублей 32 копейки; четыре упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовский сыр Финский 45 % 200г» закупочной стоимостью 118 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 474 рубля 28 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1170 руб.16 коп.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество АО «Тандер» - шесть плиток шоколада «Kitkat Senses gold 8х112г» закупочной стоимостью 40 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 240 рублей 84 копейки; восемь плиток шоколада «Ritter sport шоколад молочный миндаль/вишня 100 г» закупочной стоимостью 64 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 516 рублей 00 копеек; семь плиток шоколада «Ritter sport шоколад горький с марципаном» закупочной стоимостью 64 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 451 рубль 50 копеек; три банки шпрот «Наш промысел Шпроты в масле 160г» закупочной стоимостью 55 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 165 рублей 18 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1373 руб. 52 коп.

Он же, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» расположенного по адресу: <адрес> А, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: одну банку кофе «ФИО2 растворимый с/б 190 гр» закупочной стоимостью 313 рублей 18 копеек, на общую сумму 313 рублей 18 копеек; одну банку кофе «ФИО3 с/б 170 гр.» закупочной стоимостью 279 рублей 00 копеек, на общую сумму 279 рублей 00 копеек; две банки кофе «ФИО3 растворимый в гранулах с/б 190 г.» закупочной стоимостью 200 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 400 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 992 рубля 18 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин., находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» - две банки кофе «Якобс Монарх растворимый с/б 190г» закупочной стоимостью 267 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 535 рублей 14 копеек; шесть плиток шоколада «Милка с цельным фундуком ф/п 85г», закупочной стоимостью 64 рубля 72 копейки каждая, на общую сумму 388 рублей 32 копейки; пять плиток шоколада «Молочный порционный Особый 88г» закупочной стоимостью 55 руб. 04 коп. каждая, на общую сумму 275 руб. 20 коп. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1198 рублей 66 копеек.

Он же, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» - четыре упаковки сыра «БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45 %» закупочной стоимостью 109 руб. 07 коп. каждая, на общую сумму 436 руб. 28 коп. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 453 руб. 64 коп.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», - одну бутылку бальзама для волос «L.P. Бальз.ELS. 400 мл» закупочной стоимостью 224 руб. 65 коп. каждая; две бутылки шампуня для волос «SYOSS MEN POWER д/волос 450 мл для нормальных волос» закупочной стоимостью 204 руб. 63 коп. каждая, на общую сумму 409 рублей 26 копеек; три бутылки кондиционера для волос «TRESEMME 400 мл REPAIR AND PROTECT» закупочной стоимостью 192 руб. 64 коп. каждая, на общую сумму 577 руб.92 коп.; одна бутылка шампуня «LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол.» закупочной стоимостью 311 руб. 50 коп. каждая, на общую сумму 311 руб. 50 коп.; одна бутылка шампуня «TRESEMME 400 мл REPAIR AND PROTECT» закупочной стоимостью 178 руб. 86 коп. каждая, на общую сумму 178 руб. 86 коп. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1702 руб. 19 коп.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Семья» по адресу: <адрес>Б, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Большая Семья» - восемь плиток шоколада «RITTER SPORT темный 74 % какао 100г» закупочной стоимостью 86 руб. каждая, на общую сумму 688 рублей; четырнадцать плиток шоколада «RITTER SPORT темный 61 % какао 100г» закупочной стоимостью 86 рублей каждая, на общую сумму 1204 рубля. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему ООО «Большая Семья» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1892 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что вину в совершении преступлений он не признавал. В частности указывал о том, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А, не видно, как он выходит с товарами из магазина; из данного магазина он продукты не выносил, оставил их в другом отделе данного магазина. В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ничего, относящегося к краже, он (ФИО1) не увидел; видно, как он просто сложил руки в карманы. В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>А, ничего, относящегося к краже он (ФИО1) не увидел. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что на видео не видно, как он вышел с похищенными товарами из магазина; товары он не похищал. Относительно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил о том, что взял несколько упаковок сыра, после чего в другом отделе выложил товар, который взял прежде, так как одумался и вышел из магазина уже без товара. Относительно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, допускает, что в тот момент, когда он вышел из магазина, у него в рюкзаке находились похищенные им шампуни. В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина «Семья» по адресу: <адрес>Б, ФИО1 пояснил о том, что на данной видеозаписи узнал себя, товар он не оплатил, поскольку отвлекся на телефонный звонок.

После оглашения показаний и после исследования доказательств по делу ФИО1 указал, что свою вину признает во всех инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд», заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО13, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи с камер видеонаблюдения магазина, он выявил факт хищения. С помощью видеозаписи он установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. в помещение магазина зашел ФИО1, и целенаправленно прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял с полки одну бутылку настойки, которую положил себе под куртку. После чего, с бутылкой, спрятанной в куртку, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Он (ФИО13) с помощью автоматизированной программы установил, что в ряду с настойкой не хватает одной бутылки настойки горькой «Украинская медовая с перцем» объемом 0,5 литра. Закупочная стоимость одной бутылки настойки горькой «Украинская медовая с перцем» 40% 0,5 литра, составляет 185 рублей без учета НДС. Действиями ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на сумму 185 рублей (т.1 л.д. 34-35,100).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - продавца магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе дознания следует, что совместно с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он просматривал камеры скрытого видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. При просмотре записей они установили, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 минут к стеллажу с алкогольной продукцией подошел мужчина в темной одежде, в черной болоньевой куртке с капюшоном, черной шапке, спортивных штанах темного цвета, где взял с полки одну бутылку настойки, которую положил себе под куртку. Также по камерам было видно, что данный мужчина с бутылкой, спрятанной в куртку, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, то есть оплату товара не производил. При обращении к автоматизированной системе учета товаров, установленной в магазине, было установлено, что мужчина совершил хищение одной бутылки настойки горькой «Украинская медовая с перцем» 40% объемом 0,5 литра; о данном факте было сообщено в полицию (т.1 л.д. 43-44).

Согласно заявлению представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО13, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, 1975 г.р., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> совершил хищение одной бутылки настойки горькой «Украинская медовая с перцем», принадлежащей ООО «Элемент - Трейд» (т.1 л.д. 30).

Из справки ООО «Элемент-Трейд», следует, что в результате хищения товара ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на сумму 185 рублей (т.1 л.д. 36).

Из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закупочная стоимость одной бутылки настойки горькая «Украинская медовая с перцем» 40% с/б 0,5 л. составляет 185 рублей без учета НДС (т. 1, л.д. 37-38).

Из протокола осмотра места происшествия - помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, следует, что в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске (т.1 л.д. 7-12).

Из протокола осмотра предметов - СD - R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 минут к стеллажу с алкогольной продукцией подошел мужчина (ФИО1), который взял в руки одну бутылку со стеллажа с алкогольной продукцией, которую убрал себе под куртку, затем он отошел от стеллажа с алкогольной продукцией (л.д. 27).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.113-114).

По сведениям УФССП на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству не взыскана (т.1 л.д. 17).

По факту хищения имущества АО «Тандер» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 специалиста сектора безопасности АО «Тандер», данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи с камер видеонаблюдения магазина по адресу: <адрес> А, он выявил факт хищения товарно-материальных ценностей. Он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. в помещение магазина зашел ФИО1, неоднократно замеченный в совершении хищений, который был одет в куртку черного цвета, кепку черного цвета, поверх которой был натянут капюшон черного цвета, также на ФИО1 были брюки темного цвета и обувь темного цвета. ФИО1 целенаправленно прошел к полке с шоколадом и взял с полки шоколад «Kitkat Senses Rose gold» в количестве 2 штук, после чего сразу спрятал их к себе в одежду. После чего, ФИО1 прошел к прилавку с молочной продукцией, где взял четыре упаковки сыра «Белебеевский» и четыре упаковки сыра «Брест-Литовский», которые также спрятал к себе под куртку. После чего ФИО1 с вышеуказанными товарами прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина на улицу. При этом никто из сотрудников магазина следом за ФИО1 не шел, остановить того никто не пытался. ФИО1 нигде не останавливался, товар из куртки не доставал и в помещении магазина не оставлял. С помощью автоматизированной системы учета товаров установлено, что в магазине не хватает шоколада «Kitkat Senses Rose gold» в количестве 2 штуки, четырех кусков сыра «Белебеевский» четырех упаковок сыра «Брест-Литовский». Действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1170 руб. 16 коп. без учета НДС. (т.2 л.д. 8-10)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> А, данных в ходе дознания следует, что она просматривала видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине; на видео было видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 час. в магазин зашёл ФИО1, которого она сразу узнала, поскольку ранее он был замечен в хищении товара в данном магазине. При проведении инвентаризации с применением специального устройства было установлено, что ФИО1 похитил в их магазине две плитки шоколада «Kitkat Senses Rose gold», четыре куска сыра «Белебеевский», четыре упаковки сыра «Брест-Литовский» (т.2 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - директора магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> А, данных в ходе дознания следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, ею был установлен факт хищения ТМЦ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. (т.2 л.д. 31-33).

Согласно заявлению представителя АО «Тандер» ФИО14, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, совершил хищение следующих товаров: двух плиток шоколада «Kitkat Senses Rose gold», четырех кусков сыра «Белебеевский», четырех упаковок сыра «Брест-Литовский» (т. 1 л.д. 107).

Согласно справке АО «Тандер», в результате хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1170 руб. 16 коп. (т. 2 л.д. 11)

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается стоимость одной плитки шоколада «Kitkat Senses Rose gold» - 45 рублей 14 копеек (т. 2 л.д. 17).

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается закупочная стоимость одной упаковки сыра «Белебеевский 45 % флоупак 190гр.» - 128 руб. 83 коп. (т.2 л.д. 19).

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается закупочная стоимость одной упаковки сыра «Брест-Литовский» 45 % 200 гр.» - 118 руб. 57 коп. (т.2 л.д.13).

Из протокола осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> А, следует, что в ходе осмотра изъята видеозапись на оптический диск (т. 1 л.д. 116)

Протокола осмотра предметов - СD - R диска с видеозаписью, установлено, что по торговому залу перемещается мужчина (ФИО1) в одежде черного цвета. ФИО1, подойдя к прилавку с шоколадом, взял с полки две плитки шоколада «Kitkat Senses Rose gold», после чего спрятал вышеуказанный товар к себе в одежду; после чего он подошел к прилавку с молочной продукцией, где со стеллажа с сыром взял 8 кусков (упаковок) сыра, из которых 4 куска марки «Белебеевский» и 4 куска сыра марки «Брест-Литовский», данный сыр ФИО1 также спрятал к себе в куртку, в которую в тот момент был одет (т.2 л.д. 25-27).

По факту хищения имущества АО «Тандер» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 специалиста сектора безопасности АО «Тандер», данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Кунгурский МО, <адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в помещение магазина зашел ФИО1, ранее замеченный в совершении хищений из магазина, который целенаправленно прошел к стеллажу с шоколадом, где со второй полки сверху взял 6 плиток шоколада марки «Kitkat Senses Le Gold» и убрал к себе в рюкзак. После чего с этой же полки ФИО1 взял 15 шоколадок «Ritter sport», которые сложил себе в рюкзак. В ходе инвентаризации было установлено, ФИО1 взял 8 штук шоколада « Ritter sport» молочный миндаль/вишня, 7 штук шоколада «Ritter sport» шоколад горький с марципаном. После того, как ФИО1 убрал шоколад к себе в рюкзак, он направился к стеллажу с консервированными продуктами, где взял, а затем положил к себе в карман куртки 1 банку шпрот «Наш промысел» 160 гр. и 2 банки шпрот марки «Наш промысел» 160 гр., которые сложил в другой карман своей черной куртки. После чего ФИО1 направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. При этом он нигде не останавливался, товар из куртки не доставал, в помещении магазина вышеуказанные товары не оставлял. С помощью автоматизированной системы учета товаров, было установлены товары, похищенные ФИО1, а именно: шоколад «Kitkat Senses Le Gold» в количестве 6 штук закупочной стоимостью 40 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 240 рублей 84 копейки; восемь плиток шоколада «Ritter sport шок молочный миндаль/вишня 100 г» закупочной стоимостью 64 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 516 рублей 00 копеек; семь плиток шоколада «Ritter sport шоколад горький с марципаном» закупочной стоимостью 64 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 451 рубль 50 копеек; три банки шпрот «Наш промысел Шпроты в масле 160 г ж/б» закупочной стоимостью 55 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 165 рублей 19 копеек. Таким образом в результате хищения товаров АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб в общей сумме 1373 рубля 53 копейки. (т.2 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 - продавца магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заметила мужчину худощавого телосложения, высокого роста, одетого в темную одежду, у того на спине был рюкзак. Данный мужчина вызвал у нее подозрение в тот момент, когда он проходил кассовую зону. Она прошла следом за мужчиной на улицу, предположив, что данный мужчина похитил товары, попросила его вернуть товар. Мужчина, находясь на улице, достал из карманов своей куртки 3 банки шпрот в масле из балтийской кильки «Наш промысел» и отдал ей в руки. После чего она вместе с продавцом магазина Свидетель №4 стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 мужчина, которого она остановила на улице, подозревая в хищении товара, находясь в помещении магазина, прошел к стеллажу с шоколадом, где достал 6 шоколадок марки «Kitkat Senses Le Gold», которые убрал к себе в рюкзак, после чего мужчина достал с полки 15 шоколадок «Ritter sport», которые быстро сложил к себе в рюкзак. После того, мужчина направился к стеллажу с консервированными продуктами, где взял, а затем сложил в карман своей куртки 1 банку шпрот, еще 2 банки шпрот он положил в другой карман своей куртки. Затем мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. При этом он нигде не останавливался, товар из куртки не доставал, в помещении магазина товары не оставлял. При проведении инвентаризации было установлено, какие именно товары похитил мужчина (т.2 л.д.37-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - администратора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, данных в ходе дознания следует, что от продавца магазина Свидетель №6, а также по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, ему стало известно о том, что мужчина в темной одежде с рюкзаком черного цвета, взяв с полок товар, минуя кассовую зону, его не оплатил, и вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №5) о произошедшем сообщил в полицию (т. 2л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - продавца магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, данных в ходе дознания следует, что с Свидетель №6 она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 в помещение магазина «Магнит» зашел мужчина в темной одежде, который, взяв с полок товар, минуя кассовую зону, его не оплатил, и вышел из магазина (т. 2, л.д. 63-65)

Из протокола осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский МО, <адрес>, следует, что в ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения в торговом зале магазина (т.1 л.д. 146-147).

Согласно справке АО «Тандер», в результате хищения ТМЦ АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1373 руб. 52 коп. (т. 2 л.д.47)

Счет – фактурой подтверждается закупочная стоимость одной плитки шоколада «Kitkat Senses gold 8х112г» - 40 руб. 14 коп., закупочная стоимость одной плитки шоколада «Ritter sport шок молочный миндаль/вишня 100 г» - 64 руб. 50 коп., закупочная стоимость одной плитки шоколада «Ritter sport шоколад горький с марципаном» - 64 руб. 50 коп., закупочная стоимость одной банки шпрот «Наш промысел Шпроты в масле 160 г ж/б» - 55 руб.06 коп. (т.1 л.д. 133-135).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО14 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 54).

Согласно протоколу осмотра CD-R диска, он содержит видеозапись момента хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Кунгурский муниципальный округ, <адрес>. (т. 2 л.д. 55-57)

По факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, - ФИО15, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ей был выявлен факт тайного хищения ТМЦ. Согласно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. в торговый зал магазина зашел ФИО1, которого она сразу узнала, поскольку ранее он неоднократно совершал хищения. ФИО1 прошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда достал две банки кофе, которые убрал к себе в рюкзак, накинутый на плечо; после чего с этого же стеллажа достал еще две банки кофе, которые также убрал к себе в рюкзак. После чего ФИО1 с вышеуказанными товарами прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина на улицу. При этом никто из сотрудников магазина следом за ним не шел, остановить не пытался. ФИО1 нигде не останавливался, товар из своего рюкзака не доставал, в помещении магазина не оставлял. Сотрудниками магазина с помощью автоматизированной программы было установлено, что в магазине не хватает товаров: одной банки кофе «ФИО2 растворимый с/б 190 гр», одной банки кофе «ФИО3 с/б 170 гр.», двух банок кофе «ФИО3 растворимый в гранулах с/б 190 г.», расположенные в том месте, откуда банки с кофе были взяты ФИО1 В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 992 руб.18 коп. (т.3 л.д.1-3)

Из показаний свидетеля ФИО9 - заместителя директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес> А, данных в ходе дознания следует, что в ходе просмотра архива видеозаписей магазина совместно с директором магазина ФИО15, ими был выявлен факт тайного хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 Впоследствии при просмотре наименования товаров в автоматизированной программе ей было установлено, что в магазине не хватает следующих товаров: одной банки кофе «ФИО2 растворимый с/б 190 гр», одной банки кофе «ФИО3 с/б 170 гр.», двух банок кофе «ФИО3 растворимый в гранулах с/б 190 г.», расположенных на стеллажах в том месте, откуда банки с кофе были взяты ФИО1. (т.2 л.д. 61-62)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО15, в котором она сообщает о хищении товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина ООО «Элемент-Трейд», и просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 166);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Монетка» по адресу: <адрес> А,в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск формата CD-R (т. 1 л.д. 174-177);

- справкой ООО «Элемент-Трейд», согласно которой ООО «Элемент –Трейд» причинен имущественный ущерб на общую сумму 992 руб. 18 коп. (т. 1 л.д.167);

- копиями приходных накладных, где указана закупочная стоимость одной банки кофе «ФИО2 растворимый с/б 190 гр» 313 руб. 18 коп., закупочная стоимость одной банки кофе «ФИО3 с/б 170 гр.» 279 рублей, закупочная стоимость одной банки кофе «ФИО3 растворимый в гранулах с/б 190 г.» составляет 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей (т.1 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра - CD-R диска, на котором имеется видео-файл с моментом совершения хищения товарно-материальных ценностей совершаемых ФИО1, в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> А. (т. 3, л.д. 5-7)

По факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес> - ФИО16, данных в ходе дознания следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ей был выявлен факт тайного хищения ТМЦ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут в магазин зашел ФИО1, которого ранее уже совершал хищение ТМЦ в их магазине. ФИО1 прошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда достал две банки кофе, которые убрал в свой рюкзак. Было видно, что ФИО1 хорошо ориентируется в магазине, целенаправленно подходит к определенным товарам. Затем ФИО1 подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял несколько плиток шоколада, который сразу убрал к себе в рюкзак. После чего, находясь у того же стеллажа, с другой полки, ФИО1 взял несколько плиток другого шоколада и убрал к себе в рюкзак. Затем ФИО1 с вышеуказанными товарами прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товары, и вышел из помещения магазина на улицу. При этом никто из сотрудников магазина следом за ним не шел, остановить того не пытался. ФИО1 после того как взял товары, нигде не останавливался, товар из своего рюкзака не доставал, в помещении магазина товары не оставлял. С помощью автоматизированной системы учета товаров была установлена недостача следующего товара: две банки кофе «Якобс Монарх растворимый с/б» массой 190 грамм закупочной стоимостью 267 рублей 57 копеек за одну банку без учета НДС каждая, шесть плиток шоколада «Милка с цельным фундуком», закупочная стоимость каждой составляет 64 рубля 72 копейки без учета НДС, пять плиток шоколада порционный «Особый», закупочной стоимостью 55 рублей 04 каждая, расположенными на стеллажах в том месте, откуда были взяты ФИО1 Действиями ФИО1 ООО «Элемент - Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1198 рублей 66 копеек. (т. 3, л.д. 13-15)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- заявлением ФИО16, в котором она сообщает о хищении товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина ООО «Элемент-Трейд», просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т.3, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск (т. 2 л.д. 70-72);

- справкой ООО «Элемент-Трейд» о том, что в результате хищения причинен имущественный ущерб на общую сумму 1198 руб. 66 коп. (т. 2 л.д. 69);

- копиями приходных накладных о закупочной стоимости одной банки кофе «Якобс Монарх растворимый с/б 190 г» 267 руб. 57 коп. каждая; закупочная стоимость одной плитки шоколада «Милка с цельным фундуком ф/п 85 г» составляет 64 руб. 72 коп. каждая, на общую сумму 388 руб. 32 коп.; закупочная стоимость одной плитки шоколада «Молочный порционный Особый 88г» составляет 55 руб. 04 коп. каждая (т.2 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра CD-R диска, на котором имеется видео-файл с событием хищения товарно-материальных ценностей в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.5-7).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12, данных в ходе дознания следует, что от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей. А именно Свидетель №8 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. в помещение магазина зашел ФИО1, который уже совершал хищение ТМЦ в их магазине. ФИО1 целенаправленно прошел к прилавку с сыром, откуда взял 4 куска сыра марки «Брест – Литовский Классический», который убрал к себе в одежду и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. С помощью автоматизированной системы учета товаров было установлено, что ФИО1 похитил 4 упаковки сыра «Брест – Литовский Классический». Закупочная стоимость одной упаковки сыра «Брест-Литовский Классический» составляет 109 руб. 07 коп. каждая. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 436 руб. 28 коп. (т. 3 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО10 - администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе дознания следует, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения ей было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. в помещение магазина зашел ФИО1, который уже совершал хищение ТМЦ в их магазине. ФИО1 целенаправленно прошел к прилавку с сыром, откуда взял 4 куска сыра марки «Брест – Литовский Классический», который убрал к себе в одежду и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. О данном хищении она сразу сообщила специалисту по безопасности ФИО12, который впоследствии обратился в полицию (т. 3 л.д.23-24).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- заявлением ФИО12, в котором он сообщает о хищении товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина ООО «Агроторг», и просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т.2 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на оптический диск (т. 2 л.д. 106-107)

- справкой, согласно которой в результате хищения ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 436 руб. 28 коп. (т. 3 л.д. 39);

- копиями приходных накладных, согласно которым закупочная стоимость одной упаковки сыра «БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45 %» составляет 109 рублей 07 копеек каждая (т. 3 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра CD-R диска, на котором имеется видео-файл с событием совершения хищения товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.27-29)

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО12, данных в ходе дознания следует, что от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей. А именно она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин.в помещение магазина зашел ФИО1, который ранее уже совершал хищение ТМЦ в магазине. ФИО1 целенаправленно прошел к стеллажу с бытовой химией, откуда с полки взял несколько упаковок шампуня для волос, которые убрал к себе в рюкзак. ФИО1 нигде не останавливался, вышеуказанный товар не доставал, в помещении магазина не оставлял, к кассовой зоне он не подходил, за указанные товары не расплачивался. С помощью автоматизированной программы и при проведении инвентаризации конкретных бытовых товаров было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение 8 упаковок, т.е. восьми бутылок шампуня, а именно ФИО1 похитил: одну бутылку бальзама для волос «L.P. Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл» закупочной стоимостью 224 рубля 65 копеек каждая; две бутылки шампуня для волос «SYOSS MEN POWER д/волос 450 мл для нормальных волос» закупочной стоимостью 204 рубля 63 копейки каждая, на общую сумму 409 рублей 26 копеек; три бутылки кондиционера для волос «TRESEMME 400 мл REPAIR AND PROTECT восстановл.» закупочной стоимостью 192 рубля 64 копейки каждая, на общую сумму 577 рублей 92 копейки; одну бутылку шампуня «LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE ПОЛ.ВОC.5 вос.д/пов.вол» закупочной стоимостью 311 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 311 рублей 50 копеек; одну бутылку шампуня «TRESEMME 400 мл REPAIR AND PROTECT восстановл.» закупочной стоимостью 178 рублей 86 копеек каждая, на общую сумму 178 рублей 86 копеек. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1702 руб. 19 коп. (т. 3 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО10 - администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе дознания следует, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. в помещение магазина зашел ФИО1, который уже совершал хищение ТМЦ в их магазине. ФИО1 целенаправленно прошел к стеллажу с бытовой химией, откуда с полки взял несколько упаковок шампуня для волос, которые убрал к себе в рюкзак. ФИО1 нигде не останавливался, вышеуказанный товар не доставал, в помещении магазина не оставлял, к кассовой зоне он не подходил, за указанные товары не расплачивался (т. 3 л.д. 25-26).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск (т. 2 л.д. 124-127)

- справкой ООО «Агроторг» об имущественном ущербе на общую сумму1702 рубля 19 копеек (т. 3 л.д. 51)

- копиями приходных накладных, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки бальзама для волос «L.P. Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл» составляет 224 рубля 65 копеек; закупочная стоимость одной бутылки шампуня для волос «SYOSS MEN POWER д/волос 450 мл для нормальных волос» составляет 204 рубля 63 копейки; закупочная стоимость одной бутылки кондиционера для волос «TRESEMME 400 мл REPAIR AND PROTECT восстановл.» составляет 192 рубля 64 копейки; закупочная стоимость одной бутылки шампуня «LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE ПОЛ.ВОC.5 вос.д/пов.вол» составляет 311 рублей 50 копеек; закупочная стоимость одной бутылки шампуня «TRESEMME 400 мл REPAIR AND PROTECT восстановл.» составляет 178 рублей 86 копеек (т. 3 л.д. 52-64);

- протоколом осмотра CD-R диска, на котором содержится видео-файл с событием хищения товарно-материальных ценностей в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.69-71);

По факту хищения имущества ООО «Большая Семья» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Большая Семья», директора магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес> Б. - ФИО17, данных в ходе дознания следует, что от охранника магазина стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина произошло хищение товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что около 15 часов 15 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина худощавого телосложения, высокого роста. Пройдясь по торговому залу, данный мужчина целенаправленно прошел к стеллажу с шоколадом. После чего со стеллажа с шоколадом мужчина достал несколько шоколадок квадратной формы, и убрал их в свой рюкзак. После чего, закрыв рюкзак, мужчина направился к выходу, минуя кассовую зону, товар не оплатил. Мужчина нигде не останавливался, товар не доставал, в помещении магазина его не оставлял, к кассовой зоне данный мужчина не подходил, за указанные товары не расплачивался. С помощью автоматизированной программы было установлено, что неизвестный мужчина совершил хищение 22 плиток шоколада марки «RITTER SPORT», а именно 14 плиток шоколада марки «RITTER SPORТ 61 % какао», каждая из которых закупочной стоимостью 86 рублей, общей стоимостью 1204 рубля 00 копеек без учета НДС, 8 шоколадок марки «RITTER 74 % какао», каждая из которых закупочной стоимостью 86 рублей, общей стоимостью 688 рублей без учета НДС. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Действиями ФИО1 ООО «Большая Семья» был причинен имущественный ущерб на сумму 1892 рубля. (т. 3 л.д. 126-127).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- заявлением ФИО17, в котором она сообщает о хищении товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина ООО «Большая Семья», и просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Семья» по адресу: <адрес> Б, в ходе осмотра изъята видеозапись момента хищения на оптический диск (т.3 л.д. 79-80)

- справкой о причиненном ООО «Большая Семья» имущественном ущербе на общую сумму 1892 рубля (т. 3 л.д.130);

- копией приходных накладных, согласно которым закупочная стоимость одной плитки шоколада «RITTER SPORT темный 74 % какао 100 г» составляет 86 рублей; закупочная стоимость одной плитки шоколада «RITTER SPORT темный 61 % какао 100 г» составляет 86 рублей (т. 3 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра CD-R диска, на котором имеется видео-файл с событием хищения товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Семья» по адресу: <адрес> Б (т. 3 л.д.103)

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированных преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Причастность подсудимого к совершению преступлений, с объективностью подтверждена показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела, неприязненном отношении к подсудимому, либо его оговоре в представленных материалах не содержится.

Доказательства виновности ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются фактическими данными, согласующимися между собой, указывают на причастность именно ФИО1 к инкриминируемым преступлениям

Размер и стоимость похищенного установлены на основании письменных документов, справок об ущербе, накладных, подсудимым не оспариваются.

О корыстном мотиве совершенных преступлений свидетельствует распоряжение подсудимым похищенным имуществом по своему усмотрению.

Хищение было совершено умышленно, подсудимый совершил хищение чужого имущества против воли собственников, не имея прав по его распоряжению, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу.

Совершая мелкое хищение из магазинов, ФИО1 действовал тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, на момент совершения преступлений подсудимый являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия, совершенные подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по всем восьми фактам - по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронического заболевания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом непогашенную судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) Наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, исключающим при назначении наказания применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе поведение подсудимого после совершения преступлений, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, его состояние здоровья, прохождение лечения, намерение пройти реабилитацию, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая также личность подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, сделанные им положительные выводы, с учетом принципов справедливости и гуманизма, считает возможным не применять при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок наказания отбытого по данному приговору наказания.

Также наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем их частичного сложения.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем его частичного присоединения.

Гражданский иск по делу заявлен представителем потерпевшего ООО «Большая Семья» на сумму 1892 рубля (т. 3 л.д. 133) о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба, поддержан потерпевшим и гособвинителем. Суд находит гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, взыскивается в полном объеме с лица, причинившего вред. ФИО1 с заявленным иском полностью согласен.

Производство по гражданским искам ООО «Агроторг» на сумму 436 рублей 28 копеек и на сумму 1702 рубля 19 копеек; АО «Тандер» на сумму 1170,16 рублей, 1373 рубля 52 копейки (т. 2 л.д. 21, 48, т. 3 л.д. 44, 66), подлежит прекращению, в связи с возмещением подсудимым указанных сумм, о чем имеются соответствующие расписки.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - семь CD-R дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, следует оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением выполнения оплачиваемой работы в ночное время по трудовому договору; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 04 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Большая Семья» в счет возмещения материального ущерба 1892 (одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Производство по гражданским искам ООО «Агроторг», АО «Тандер» прекратить.

Вещественные доказательства: семь CD-R дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья О.В. Исакова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-507/2022;) от 26.10.2022

1-5/2023 (1-507/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица