Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2018 ~ М-215/2018 от 14.05.2018

                                                                             Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В.Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гуренкова В. А. к Гуренковой П. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гуренков В.А. обратилась в суд с иском к Гуренковой П.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти отца истца Гуренкова В. А. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал Гуренкову В.А. на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> о проведении правовой регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный жилой дом был возмездно приобретен наследодателем в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом каких – либо документов, подтверждающих данное приобретение до настоящего времени не сохранилось. Истец с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался, при этом фактически принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, в связи с отсутствием регистрационного удостоверения Гуренкова В.А. на жилой дом. Споров о наследстве не имеется. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования в виде жилого дома, площадью 46,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут.

Истец Гуренков В.В. не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и, будучи уведомлённым надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гуренкова В. А. к Гуренковой П. В. о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что в случае не представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                    А.А. Руденко