Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2024 (2-10735/2023;) ~ М-4675/2023 от 23.05.2023

Копия

Дело № 2-1319/2024

24RS0048-01-2023-006210-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мякотиной Зои Александровны к ООО УК «Гарант ЖСК» о защите прав потребителя,

установил:

Мякотина З.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «Гарант ЖСК» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 53592 руб., неустойку в размере 53592 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., судебные расходы и штраф.

В судебное заседание, назначенное на 15.01.2024 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с неявкой стороны, дело отложено.

27.02.2024 года в судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ООО УК «Гарант ЖКХ» Чухров М.И. (по доверенности), представитель ООО УК «ЖСК» Трофимова К.С. (по доверенности) в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мякотиной Зои Александровны к ООО УК «Гарант ЖСК» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Мякотиной Зои Александровны к ООО УК «Гарант ЖСК» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева