Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-914/2024

66RS0001-01-2024-000338-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Г., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 12.12.2020 года № по состоянию на 27.12.2023 года в размере 141145,25 рублей, из которых: 125381,50 руб. – основной долг, 15763,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.12.2020г., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 214141 рублей на срок по 14.03.2022 года под 10,20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кузнецова В.Г., извещенного судебной корреспонденцией, а также смс-сообщением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12.12.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовым В.Г. заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора, по условиям которого Кузнецову В.Г. представлен кредит в размере 214 141 р. сроком на 60 месяцев до 12.12.2025г. под 10,2% годовых с внесением ежемесячного платежа 12 числа каждого календарного месяца в размере 4570,97 рублей, кроме последнего платежа - 4,593,11 рублей. (л.д.19-21)

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в иске, по состоянию на 27.12.2023г. сумма основного долга составляет 125381,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 15763,75 рублей. (л.д.9-10) Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности вносились с нарушением срока платежа, последний платеж осуществлен 08.07.2021 г., доказательств обратного в суд не представлено.

11 апреля 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова В.Г. задолженности по кредитному договору от 12.12.2020 года № в размере 215850,18 руб., из которых 200086,43 рублей – основной долг, 15 763,75 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины. Мировым судьей судебного участка №2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова В.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 12.12.2020 года № по состоянию на 17 марта 2022 года в размере 215850,18 руб., расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи от 07 декабря 2023 года по заявлению Кузнецова В.Г. судебный приказ от 11.04.2022г. был отменен.

Проверив расчет задолженности по состоянию на 27.12.2023 г., суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенных начислений, расчет задолженности признается судом верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Кузнецова В.Г. задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2023 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4022,91 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность кредитному договору от 12.12.2020 года № в размере 141145,25 рублей, из которых: 125381,50 руб. – основной долг, 15763,75 руб. – проценты за пользование кредитом, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 г.