Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2023 от 11.01.2023

УИД: 25RS0019-01-2023-000018-77

№ 4/17-15/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новопокровка                                                                       ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе

судьи Пахоменко Р.А.,

при секретаре Мокие А.В.

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Крутова С.В.,

инспектора УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю Батыгиной А.Ю.,

защитника адвоката Ободовой Н.Г.,

осужденного Гаврилова В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю Зименок С.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении:

                         Гаврилова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты> хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> неотбытый срок заменен на принудительные работы сроком 1 год 3 месяца 25 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Предписание вручено ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

начальник УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с указанным представлением. В обоснование своих требований, указав, что Гаврилов В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на принудительные работы сроком 1 год 3 месяца 25 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Осужденный Гаврилов В.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно предписанию прибыл в учреждение, функционирующее как исправительный центр № 1 ФКУ ИК-33. По прибытию в УФИЦ № 1 Гаврилов В.С. под расписку был ознакомлен с положениями ст.60.15 УИК РФ, ознакомлен с обязанностями осужденных. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гаврилов В.С. принят на работу <данные изъяты>, заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гаврилов В.С. самовольно покинул территорию УФИЦ № 1 через забор, вернулся ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, чем нарушил п. «ж» ч.2 ст.60.15 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гаврилов В.С. отказался от выхода на работу в <данные изъяты>, пояснив, что не желает работать и хочет возвратиться в места лишения свободы. Постановлением начальника УФИЦ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту отказа от принудительных работ и самовольного оставления территории исправительного центра, Гаврилов В.С. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Просит принять решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, лишением свободы.

В ходе судебного разбирательства было представлено дополнения к представлению о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Гаврилов В.С. дважды нарушал порядок и условия отбывания наказания, за что были применены дисциплинарные взыскания в виде «выговора»

В судебном заседании инспектор УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю Батыгина А.Ю на доводах представления и дополнительного представления настояла, просила удовлетворить.

Гаврилов В.С., в судебном заседании с представлением не согласился, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул территорию исправительного центра, потому что ему нужно было погулять. Он не думал, что это такое злостное нарушение. ДД.ММ.ГГГГ он действительно отказался выходить на работу в знак протеста, того, что его поместили в помещение для нарушителей. На работе есть мастер, который грубо разговаривает с работниками, ставит работать на места не свойственные занимаемой должности. Поэтому поводу он написал жалобу.

Защитник адвокат Ободова Н.Г. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного. Также дополнительно пояснила, что полагает, что представление не подлежит удовлетворению, так как представление дисциплинарной комиссии по нарушения, которые были в ДД.ММ.ГГГГ года не содержит обязательных реквизитов, а именно дату и место вынесения данного представления. Относительно нарушений которые были в ДД.ММ.ГГГГ года, то отсутствует представление дисциплинарной комиссии, и нарушена процедура для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Заместитель прокурора Красноармейского района Крутов С.В.. полагал, что представление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав нспектора УФИЦ № 1, осужденного, защитника, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "ж" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ - самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно п. "е" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ - отказ от работы является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ - осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу положений ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ - в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Судом установлено, что Гаврилов В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на принудительные работы сроком 1 год 3 месяца 25 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилову В.С. выдано предписание о направлении в исправительный центр, расположенный в <адрес>, куда осужденный должен прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Гаврилов В.С. прибыл в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю и поставлен на учет в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 с ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытию осужденный под расписку был ознакомлен с положениями ст.60.15 УИК РФ и обязанностями осужденных, согласно приказа Министерства юстиции России от 05.07.2022 г. № 110, приложения № 3 об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.С. трудоустроен <данные изъяты>, заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут младшим инспектором УФИЦ № 1 было установлено, что осужденный Гаврилов В.С. самовольно покинул территорию УФИЦ № 1 через забор. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут самостоятельно прибыл в УФИЦ № 1, чем нарушил п. «ж» ч.2 ст.60.15 УИК РФ. От осужденного Гаврилова В.С. отобрано объяснение, согласно которому, он самовольно покинул территорию УФИЦ № 1, для того, чтобы погулять.

Постановлением мл. инспектора УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Гаврилов В.С. временно водворен в помещение для нарушителей, переведен в безлопастное место до прихода начальника исправительного центра.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.С. отказался от выхода на работу в <данные изъяты>, что согласно п. «е» ч.2 ст.60.15 УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ. От осужденного отобрано объяснение, согласно которому, он отказывается от принудительных работ в связи с нежеланием работать.

Согласно представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, дисциплинарная комиссия пришла к выводу о целесообразности признать осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ.

Постановлением начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п.п. «ж,е» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, а именно самовольное оставление территории исправительного центра и отказ от работы, на Гаврилова В.С. наложено взыскание в виде: признания злостным нарушителем отбывания принудительных работ.

Согласно характеристике <данные изъяты>» Гаврилов В.С. за время работы зарекомендовал себя как аккуратный работник. Не всегда придерживается норм и правил рабочего распорядка. В меру уравновешенный, исполнительный. На замечания реагирует резкими высказываниями в адрес непосредственного руководителя, что приводит к конфликтным ситуациям на рабочем месте. В течение периода работы в организации допускал неоднократное нарушение трудовой дисциплины.

Из характеристик УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что Гаврилов В.С. характеризуется посредственно и отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Гаврилова В.С. находящегося в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ наложено взыскание по п. «е,ж» ч.2 ст.60.15 УИК РФ в виде признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ наложено взыскание по п. «в» ст.60.14 УИК РФ в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Судом установлено, что осужденный Гаврилов В.С., прибывший в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гаврилов В.С. самовольно покинул территорию исправительного центра, пояснив, что решил погулять, а ДД.ММ.ГГГГ отказался от выхода на работу, пояснив, что не желает работать.

Факт допущенных нарушений, осужденный Гаврилов В.С. не отрицал как при объяснении сотрудникам УФИЦ № 1, так и в судебном заседании.

Согласно п.п. «е,ж» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, самовольное оставление территории исправительного центра и отказ от работы, являются злостными нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Доводы осужденного о том, что ему хотелось погулять и то, что он отказался от выхода на работу в знак протеста, не являются основаниями для непризнания этих нарушений злостными.

Согласно протоколу заседания дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, дисциплинарная комиссия рассматривала нарушения, допущенные осужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарная комиссия вышла с представлением о признании осужденного Гаврилова В.С. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания»

Постановлениями начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.С. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (по основаниям п.п. «е,ж» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ)

Таким образом, судом установлено, что имелись основания для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, а также соблюдена процедура по признанию осужденного Гаврилова В.С. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Доводы защитника о том, что представление Дисциплинарной комиссии не имеет реквизитов, даты и места вынесения представления, не исключают наличия данного представления, а протокол заседания дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заседания комисссии и принятые на заседания решения

В связи с вышеизложенным, доводы защитника о том, что нарушена процедура признания осужденного злостным нарушителем, нарушена, суд находит необоснованным.

Отсутствие представления дисциплинарной комиссии по нарушениям, допущенным в ДД.ММ.ГГГГ года, так же не является основанием для признания нарушения процедуры, предусмотренной ст. 60.15 УИК РФ, так как в данном случае, в отношении осужденного применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК – 33 ГУФСИН России по Приморскому краю, подлежит удовлетворению.

На момент рассмотрения представления не отбытый Гавриловым В.С. срок составляет 08 месяцев 03дня.

Наказание Гаврилову В.С. подлежит отбытию в исправительной     колонии строгого режима, указанный вид исправительного учреждения ранее был определен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова В.С..

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Гаврилова Владимира Сергеевича, удовлетворить.

Заменить осужденному Гаврилову Владимиру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенных по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок – 08 (восемь) месяцев 03 (три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гаврилова Владимира Сергеевича взять под стражу в зале суда.

До вступления в законную силу постановления содержать Гаврилова Владимира Сергеевича в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу.

Срок содержания Гаврилова В.С. в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими лицами.

                                           Судья                                                   Р.А. Пахоменко