Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3842/2020 ~ М-3433/2020 от 10.11.2020

Дело № 2- 3842/2020

51RS0002-01-2020-005607-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова С.В. к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

Носков С.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. Обязать орган регистрации прав погасить регистрационную запись об ипотеке нежилого помещения.

Истец Носков С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по *** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 умер ***, что подтверждается записью акта о смерти №*** от *** Отдела ЗАГС администрации ***.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. В то же время истец во время его разбирательства в суде вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим.

Однако, будучи извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, истец с таким ходатайством в суд не обращался, согласия в письменной форме не представил.

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик ФИО1 умер, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Носкова С.В. к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещанию или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья:                  Е.А. Земцова