Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2024 (2-1652/2023;) ~ М-1099/2023 от 04.05.2023

Дело №

УИД 91RS0№-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 об устранении препятствий в собственности, признании недействительным результатов межевания земельного участка, определении границ земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в котором просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, недействительным; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №; установить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; установить границы принадлежащего ФИО3, ФИО4, ФИО5 земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м.; установить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 330 кв.м.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 об устранении препятствий в собственности, признании недействительным результатов межевания земельного участка, определении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                           Г.А. Ярошенко