Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2023 от 05.04.2023

                                                                                                                                       № 12-219/2023

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2023 года                                                        г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савельева ФИО6 на постановление и решение по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

Савельев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, а также решение заместителя командира 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

В жалобе Савельев С.В. указал, что считает постановление незаконным, так как Правил дорожного движения РФ он не нарушал, кроме того, по его мнению, инспектор не мотивировал, почему именно действия Савельева С.В. привели к столкновению с автомобилем «ЗАЗ», не дал оценку действиям водителя автомобиля «ЗАЗ». Решение также считает незаконным ввиду того, что в нем не учтены аналогичные обстоятельства, а заместителем командира 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО3 был опрошен только инспектор ФИО4

Савельев С.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, а также пояснил, что должностным лицом в постановлении указано, что в результате его действий произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, тогда как за рулем находился другой человек, а ФИО5 прибыл на место ДТП за пять минут до приезда сотрудников ДПС. С решением по его жалобе на постановление об административном правонарушении он не согласен также в связи с тем, что жалоба рассмотрена в его отсутствие, о ее рассмотрении он уведомлен не был, и не смог представить доказательства своей невиновности. На месте ДТП инспектор убедил его поставить подпись о том, что он не оспаривает правонарушение, хотя он сразу был не согласен с вменяемым ему правонарушением.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенных в отношении Савельева С.В. постановления и решения по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В силу положений ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленного решения и материалов, должностным лицом, рассмотревшим жалобу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было извещено о месте и времени рассмотрения его жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Савельева С.В. на постановление об административном правонарушении должностным 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение его права на защиту, порядок рассмотрения ходатайства был нарушен.

При таких обстоятельствах, решение заместителя командира 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на постановление № делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на постановление делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Настоящее решение является основанием для повторного рассмотрения должностным лицом 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области жалобы Савельева ФИО7 на постановление делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                      И.Н. Колосовская