Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-341/2023 ~ М-966/2023 от 23.10.2023

Материал № 9-341/2023

УИД 23RS0046-01-2023-001133-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                    22 ноября 2023 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Тараненко И.С., изучив исковое заявление Каспир Е.А., Литвиненко Л.Е., Храпачев Р.А., Тайгина Е.А. к Администрации Прибрежного сельского поселения муниципального образования Славянский район о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский районный суд поступило исковое заявление Каспир Е.А., Литвиненко Л.Е., Храпачев Р.А., Тайгина Е.А. к Администрации Прибрежного сельского поселения муниципального образования <...> о признании права собственности.

Определением Славянского районного суда от <...> заявление оставлено без движения.

Настоящее заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не исполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Анализ представленных заявителем к заявлению о приобщении документом документов показал, что истцы обращались с заявлением в Управление архитектуры администрации муниципального образования <...> о выдаче разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию, однако им отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию со ссылкой на непредставление документов в соответствии с ч. 3 ст. 55 ГрК РФ, при этом истцами данные документы также не приложены к исковому заявлению, и соответственно ими не исчерпаны все способы легализации спорного объекта в административном порядке.

Кроме того истцами не представлены сведения об обращении в проектную организацию! для изготовления проекта здания и отказ в изготовлении проекта.

Суд приходит к выводу о том, что до <...> заявителем не исполнено определение Славянского районного суда от <...>, в связи с чем, поданное Каспир Е.А., Литвиненко Л.Е., Храпачев Р.А., Тайгина Е.А. заявление подлежит возвращению.

При этом судья считает необходимым разъяснить заявителю его право на обращение в суд с настоящим заявлением, после исправления недостатков, описанных в определении суда от <...>.

Руководствуясь ст. 136, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░