Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1101/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-1101/7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Носовой М.А., при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Савченко М.Д., защитника адвоката Прядко Г.В., действующего по соглашению, подсудимого Годунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Годунова Андрея Александровича, 09 августа 1987 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке статьи 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Годунов А.А. 25 июня 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного cm.264.1 УК РФ. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Годунов А.А., будучи осужденным по статье 264.1 УК Рф по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводск Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, до 22 часов 10 минут 25 июня 2021 года управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по улицам г. Петрозаводск.

В судебном заседании подсудимый Годунов А.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Годунова А.А. является

доказанной, и суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 528 от 31 декабря 2014 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264Л УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. При этом суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку соответствующее заявление от подсудимого поступило не только после возбуждения уголовного дела, а в день окончания дознания по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Годунов А.А. <данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меры пресечения и процессуального принуждения не избирались.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле; остальные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь статьей 226.9, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Годунова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264Л УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными, на срок 02 года 10 месяцев.

Вещественные доказательства:

-     <данные изъяты>

<данные изъяты>

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, Сч. №40101810600000010006)

ИНН 1001041280,

КПП 100101001,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ- НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ,

БИК 048602001,

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140,

ОКТМО 86701000.

Назначение платежа: уголовный штраф от Г одунова Андрея Александровича.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья подпись

Копия верна: судья