Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2021 ~ М-385/2021 от 16.07.2021

Копия                                                         Дело № 2-396/2021 года

                                                                              УИД 60RS0005-01-2021-000889-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                              г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Васильеву Игорю Светославовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Васильеву Игорю Светославовичу о взыскании задолженности по соглашению в размере 311 472 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 314 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано, что 10.01.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и Васильевым Игорем Светославовичем (далее Заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил Васильеву И.С. кредит в сумме 300 000 руб., а он обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,7% годовых. Срок действия кредита установлен п. 2 Соглашения – до 10.01.2024. Исполнение Банком своих обязательств по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 575852 от 10.01.2019 г. В нарушение условий Соглашения Заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, и по состоянию на 02 июля 2021 года задолженность по соглашению составила 311 472 руб. 86 коп., в том числе: - основной долг в размере 246 037 руб. 33 коп; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 48 465 руб. 87 коп.; - проценты за пользование кредитом в размере 13 734 руб. 46 коп.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 3 235 руб. 20 коп. Реализуя свое право на погашение задолженности по Соглашению, 22 ноября 2020 года Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита до 23 декабря 2020 года, оплате задолженности и расторжении соглашения, однако данное требование осталось без ответа и исполнения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 10.01.2021 г. в размере 311 472 руб. 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 314 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик Васильев И.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства. Однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция, была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на сайте суда и являлась общедоступной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Васильев И.С. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

                 В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

                 На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                 В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

                 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям Соглашения о кредите № от 10.01.2019, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Васильевым И.С., банк предоставил последнему кредит в размере 300 000 рублей сроком до 10 января 2024 года с взиманием годовой процентной ставки в размере 17,7 %. Согласно условиям предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство оплачивать кредит. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами – 20 числа каждого месяца (л.д. 15-18).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Васильеву И.С. денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 10.01.2019 г. на сумму 300 000 рублей (л.д. 28).

Васильев И.С. неоднократно нарушал периодичность обязательных ежемесячных платежей по Соглашению о кредите, что подтверждается выписками по счету (л.д. 29-33).

Банком было отправлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, оплате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование осталось не исполненным. Добровольно Васильевым И.С. данная задолженность не погашена (л.д. 24).

По состоянию на 02 июля 2021 года задолженность Васильева И.С. по Соглашению о кредите № от 10.01.2019 составила 311 472 руб. 86 коп., в том числе: - основной долг в размере 246 037 руб. 33 коп; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 48 465 руб. 87 коп.; - проценты за пользование кредитом в размере 13 734 руб. 46 коп.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 3 235 руб. 20 коп.

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Сумма начисленных Васильеву И.С. процентов соответствует условиям договора, неустойки за возникновение просроченной задолженности, не обладают признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований к их уменьшению или не взысканию не имеется, ввиду отсутствия исключительного случая по данному делу.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Суд считает, что Васильев И.С. ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем требование истца о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустоек, является законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что Васильевым И.С. существенно нарушены условия Соглашения о кредите и поэтому требование истца о расторжении Соглашения также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Васильеву Игорю Светославовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 311 472 рубля 86 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 314 рублей 73 копейки, из которых 6314 рублей 73 копейки за взыскание задолженности, а 6000 рублей за расторжение кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Васильеву Игорю Светославовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть, с 19 августа 2021 года, Соглашение о кредите №, заключенное 10 января 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Васильевым Игорем Светославовичем.

Взыскать с Васильева Игоря Светославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по Соглашению о кредите №, заключенному 10 января 2019 года, в сумме 311 472 (триста одиннадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 86 копеек.

Взыскать с Васильева Игоря Светославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 314 (двенадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 19 августа 2021 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

    Судья Великолукского

    районного суда                                       А.Ю. Андреев