Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2069/2024 (2-15119/2023;) ~ М-14226/2023 от 10.11.2023

    Дело № 2-2069/2024 (2-15119/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    07 мая 2024 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мособлэнерго" к Яковлеву Владимиру Николаевичу об установлении сервитута,

установил:

АО "Мособлэнерго" обратился в суд к Яковлеву В.Н. с требованиями об установлении сервитута в пользу АО «Мособлэнерго» на часть земельного участка с к.н. № по адресу: АДРЕС на период проведения работ по строительству и эксплуатации линии электропередачи КВЛ-0,4 кВ в целях исполнения АО «Мособлэнерго» обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с Баскаковой М.Ю., согласно схеме границ сервитута.

Представитель истца АО "Мособлэнерго" в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Яковлева В.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Баскакова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по иску АО "Мособлэнерго" к Яковлеву Владимиру Николаевичу об установлении сервитута - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.

Мотивированное определение изготовлено 07 мая 2024 года