Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-134/2019 от 21.08.2019

Дело № 5-134/2019

Определение

<адрес>                            22 августа 2019 года

Судья Пестовского районного суда <адрес> Брайцева Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица -заместителя директора ООО «Леспром» Сырникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

15.08.2019 года государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции Чистяковым А.В. в отношении должностного лица - заместителя директора ООО «Леспром» Сырникова А.В. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

16.08.2019 года исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Чистяковым А.В. указанный выше протокол и материалы к нему переданы на рассмотрение по подведомственности в Пестовский районный суд.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз. 7 п. 3).

Из материалов дела усматривается, что с момента вынесения 12 июля 2019 года должностным лицом ГИБДД определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось. До направления материалов в суд производство ограничивалось направлением запросов, получением документов, взятием объяснений и составлением протокола об административном правонарушении. Следовательно, административное расследование по делу фактически не проводилось.

На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора ООО «Леспром» Сырникова А.В. должны быть переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>.Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении № <адрес> от 15 августа 2019 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора ООО «Леспром» - Сырникова Александра Владимировича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>.

Судья         Л.В. Брайцева