Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2491/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2491/2022

23RS0042-01-2021-004967-34

Определение

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск                               23 мая 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чаплиной Юлии Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

В производстве Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чаплиной Юлии Васильевне о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Дьяконова Т.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Марченко О.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявлении, в котором просил оставить заявление без рассмотрения, так как решением арбитражного суда Чаплина Ю.В. признана банкротом, заявленные требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов Чаплиной Ю.В.

Финансовый управляющий Лысова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные сведения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ (глава VII) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021 г. по делу № А32-5797/2021-14/69-Б Чаплина Ю.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 г. требования ПАО Сбербанк в размере 495 212,77 руб. основного долга и отдельно 5 600,31 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов Чаплиной Ю.В.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном специальным законом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Чаплиной Юлии Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                                 Гамаюнов С.С.