Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-185/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001268-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР           14 сентября 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.,

подсудимого Фролова А.В., его защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018 г. и ордер № 55276/1 от 07.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Фролов А.В. обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут 11 июня 2020 года по 09 часов 00 минут 12 июня 2020 года, незаконно приобрел, носил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 1419 гр., содержащийся в патронах в количестве 76 штук на участке местности, расположенном <адрес> УР.

В судебном заседании защитник адвокат Качёлкин Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Фролов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, им предприняты меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, путем добровольного перечисления денежных средств в БУСО УР «Комплексный центр социального обслуживания населения Малопургинского района».

Подсудимый Фролов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство защитника поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Балтачева Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый не судим, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное Фролову А.В. обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность подсудимого к его совершению.

В судебном заседании Фролов А.В. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Фролов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, характеризуется положительно, им осуществлено добровольное пожертвование в БУСО УР «Комплексный центр социального обслуживания населения Малопургинского района».

Несмотря на то, что преступление, инкриминируемое Фролову А.В., является преступлением с формальным составом и последствия указанного преступления не входят в диспозицию ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, судом установлено, что Фроловым А.В. предприняты конкретные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства путем внесения добровольных пожертвований в бюджетное учреждение социального обслуживания, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности инкриминируемого Фролову А.В. преступления, нейтрализации вредных последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Фролов А.В., конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень дохода подсудимого и дохода его семьи.

Вещественные доказательства по делу: нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 1340 гр., содержащийся в патронах в количестве 76 штук, хранящийся в ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО МВД по УР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Фролова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Фролову А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения Фролову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 1340 гр., содержащийся в патронах в количестве 76 штук – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                        А.Ю. Танаев