Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 19.04.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-001318-15

Производство № 1-308/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             - Мурадян Р.П.,

при секретаре                        - Черкасовой С.Р.,

с участием

государственного обвинителя                 - Черной Е.А.,

защитника – адвоката                    - Лютиковой О.И.,

подсудимого                        - Ступак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Ступак Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего специалистом по ремонтно-отделочным работам ИП ФИО, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ступак Е.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

    04 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, Ступак Е.А., осознавая, что производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по месту проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона «Redmi 9Т», IMEI1: №, IMEI2:№, через глобальную информационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,383 гр. Затем, 04 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, Ступак Е.А. произвел оплату денежных средств в размере 2100 рублей 00 копеек, путем безналичного расчета за незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство неустановленному в ходе дознания лицу.

    После чего, 04 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, Ступак Е.А., получив географические координаты местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, проследовал на общественном транспорте - маршрутном автобусе № к ресторану «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и после этого пешком проследовал в лесной массив к указанному участку местности, имеющему пространственные географические координаты: 44.56035, 33.58519, где в указанные дату и период времени из тайника - «закладки», находящейся на указанном участке местности, обнаружил оставленный для него сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 308 от 06.03.2023 является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производным N-метилэфедрона - а — пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,383 г. Далее, Ступак Е.А., находясь в указанном месте, в вышеуказанный период времени, поднял с земли указанный сверток с веществом внутри, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал умышленно незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство, с которым проследовал к остановочному комплексу, расположенному вблизи ресторана «Лесной» по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

    После чего Ступак Е.А., действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, с момента приобретения вплоть до момента, когда 04 марта 2023 года в 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном вблизи ресторана «<данные изъяты>», находящегося по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имеющем пространственные географические координаты: 44.557585,     33.584745, он был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району. В результате чего из рук последнего на землю выпал незаконно приобретенное им и хранившееся у него вышеуказанное наркотическое средство в свертке из изолирующего материала синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем пространственные географические координаты: 44.557585, 33.584745, расположенном вблизи ресторана «<данные изъяты>» находящегося по адресу: г. Севастополь, <адрес>, был обнаружен и изъят ранее находившийся у Ступак Е.А. сверток из изолирующего материала синего цвета, в котором, в соответствии с заключением эксперта № от 06.03.2023 обнаружено наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,383 г.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, производное N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофенон (a-PVP) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производного N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) 0,383 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ступак Е.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Ступак Е.А.

Принимая во внимание, что совершенное Ступак Е.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Ступак Е.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, двое их которых являются родными детьми подсудимого, а трое дети супруг от первого брака, которые так проживают вместе со Ступак Е.А. одной семьей и он занимается их содержанием и воспитанием.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Ступак Е.А. ранее не судим (л.д. 155), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 158, 159), по месту работы ИП ФИО подсудимый Ступак Е.А. характеризуется, в том числе как компетентный и ответственный сотрудник (л.д. 152), участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, как добропорядочный семьянин, вежлив, опрятен, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 154, 157).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 28.03.2023, Ступак Е.А. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ступак Е.А. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время Ступак Е.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, принимать участие в следственных    действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Ступак Е.А. не нуждается (л.д. 166-168).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Ступак Е.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, определяемого, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Мобильный телефон «Redmi 9Т», IMEI1: №. IMEI2: №, укомплектованный защитным стеклом и сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Волна Мобайл», помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, является орудием совершения инкриминированного преступления, поскольку подсудимый с помощью него через глобальную сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, а также произвел оплату денежных средств за приобретенное наркотическое средства, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный мобильный телефон, как орудие преступления подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Лютиковой О.И. юридической помощи, в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со Ступак Е.А. не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Лютиковой О.И. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ступак Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г Севастополю (УМВД России по городу Севастополю, л/с 04741А91390. Банк получателя: Отделение Севастополь Банка России / УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001, расчетный счет 03100643000000017400, ЕКС 40102810045370000056, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения, избранную в отношении Ступак Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Лютиковой О.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой после проведения экспертизы 0,373 г в полиэтиленовом пакетике с пазовым замком, помещенное в сейф-пакет №; фрагмент изоленты синего цвета и полимерный пакетик с пазовым замком (в которых находилось наркотическое средство), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Севастополю - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 9Т», IMEI1: №. IMEI2: №, укомплектованный защитным стеклом и сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Волна Мобайл», помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: